Asle Toje: Hvordan kan Norge unngå å gjenta Afghanistan-operasjonen igjen og igjen og igjen?

IMG_3447
Faksimile av overskriften i kronikken.

14. juli skreiv Asle Toje i Dagens Næringslivs globale spalte om Norges tilbaketrekking fra Afghanistan og diskuterte hva vi kan lære av denne fiaskoen for å unngå en tilsvarende. Han foreslår at det må bli offentlig parlamentarisk dekning for nye vedtak om krig, og at en bør forhøre seg med militære lederes vurdering før angrepet vedtas. Tojes skriver tydelig om misbruket av Natos solidatitetsbestemmelse: «Men det var ikke en forsvarsoperasjon, det var ikke ‘kollektivt forsvar’. Den eneste gang Artikkel 5 i Atlanterhavspakten har blitt satt i spill, var det for å angripe et land som ikke hadde angrepet oss.» Samme dag som kronikken stod på trykk, vedtok regjeringa å sende norske soldater til Mali for å hjelpe de forhatte franske okkupantene der — med Arbeiderpartiets støtte. Den norske krigsdeltakinga for det tapende Frankrike har ikke engasjert norske politikere og venstreorienterte «humanister».
Dagens Næringsliv valgte overskriften «Krig er for viktig til å overlates til politikerne». Tojes egen overskrift var «Ikke bare «enda en mislykket intervensjon». Hvordan kan Norge unngå å gjenta Afghanistan-operasjonen igjen og igjen og igjen?» Kronikken gjengis her med Tojes tillatelse. 

Les mer «Asle Toje: Hvordan kan Norge unngå å gjenta Afghanistan-operasjonen igjen og igjen og igjen?»

Vil hindre kritikk av innvandring, islam og flerkultur ved å si at kritikken inspirerer til vold og terror

De fleste innlegga om tiårsmarkeringa for Breiviks terror argumenterer for at det er måten de som er uenig i dagens innvandringspolitikk har argumentert på som har inspirert Breivik og Manshaus til å begå sine drap. Uten disse motargumentene og deres form ville det ikke vært grunnlag for Breivik og Manshaus til å utføre disse forbrytelsene, går refrenget på. Det finnes ingen slik sammenheng mellom ord og handling som påstått, for da skulle det vært svært mange flere terroraksjoner gitt så mange som blir anklaga for rasistisk og annen uønska kritikk. Påstanden om den sammenhengen er bare et forsøk på å slippe motforestillinger mot at dagens innvandringspolitikk er både nødvendig og en suksess. Debatten legges best død  med å sette likhetstegn mellom enhver kritikk av hele innvandringspolitikken og holdninga til islamske politiske krav. Det er et dominerende trekk ved all samfunnsdebatt i vår tid: Å demoralisere motstandere uten argumenter.
En fri meningsutveksling i et samfunn kan ikke styres av hvordan tilfeldige galninger måtte oppfatte hvem som sier hva. Det er ikke en gang sikkert at disse bryr seg om hva som sies i samfunnsdebatten. 
Les mer «Vil hindre kritikk av innvandring, islam og flerkultur ved å si at kritikken inspirerer til vold og terror»

Generalforsamlinga i OBOS: Å komme opposisjonen i møte var å feie den av banen. 20 prosent stemte for å avsette konserndirektøren. Gjennom de ansatte kontrollerer nå konserndirektøren OBOS.

Foran gårsdagens generalforsamling sa konsernledelsen at den nå ønska å lytte til medlemmene og gjøre OBOS-organisasjonen mer demokratisk. Det betydde å avvise alle forslag fra opposisjonen. Konserndirektøren vant en klar seier i går, men på en provoserende måte som bare kasta mer olje på det lille opprørets gnister. Hver femte delegat, 105, stemte for å avsette konserndirektøren, enda det ikke var en egen sak på dagsorden og det ikke er generalforsamlingas oppgave å tilsette eller avsette konserndirektøren. Nær halvparten av delegatene som stemte i går var ansatte i OBOS. Ved hjelp av de ansatte, som møtte etter oppfordring fra konserndirektøren, kontrollerer nå konsernledelsen OBOS. Les mer «Generalforsamlinga i OBOS: Å komme opposisjonen i møte var å feie den av banen. 20 prosent stemte for å avsette konserndirektøren. Gjennom de ansatte kontrollerer nå konserndirektøren OBOS.»