Korona, Styresett, Virkelighetsforståing

Stortinget — regjeringas sekretariat, en enstemmig duknakka forsamling

I en kronikk i Aftenposten i dag, 9. april, stiller Terje Tvedt spørsmålet om «Makt og frihet i smittejaktens tid.» Takk, det er på tide!
Stortinget diskuterte koronasituasjonen på onsdag. Tradisjonen tro var det ikke måte på småsaker ved situasjonen som stortingsrepresentantene var opptatt av. Høyres parlamentariske leder var opptatt av å kritisere statens embetsmenn. Ingen representant stilte spørsmål om eller kommenterte grunnlaget: Om kvantiteten av smitten, sjukehusinnleggingene, dødsfallene, og om nedstengingene. Den mest dramatiske økonomiske nedstenginga og de mest frihetsberøvende tiltaka siden krigen. Ikke ett ord, eller viktigere: Ikke ett forslag mot tiltakas sammenheng med hva de skal føre til, bortsett fra det eneste kinesiske tiltaket: Steng alle inne. Alle bare applauderer de regjeringas tiltak.
Stortingsrepresentantene kneler i redsel for hvilken kritikk de kan utsette seg for fra de blodtørstige politiske journalistene. Det er et dramatisk fall i politisk mot fra juni 1940. Med tyske våpen utafor Stortinget turte så mange en av tre stortingsrepresentanter å stemme mot det tyske kravet om å avsette kong Haakon. Det finnes ikke én eneste representant i dag som tør si nei til dagens koronapolitikk, langt mindre kreve svar på de mest grunnleggende spørsmåla. Ikke en vara Carl I. Hagen, ikke Bjørnar Moxnes. De alle frykter mer journalistenes og de sjøloppnevnte sjølrettferdige dommernes bannlysing enn de tør følge opp deres heltemodige forgjengere som sa nei til Nazi-Tysklands voldelig truende krav. Det er ikke lenger rett å si at Ap=H. Det riktige er å si at V=Frp=H=Ap=KrF=MDG=SV=R.

All politisk teori må skrives om: Stortinget er regjeringas — og journalistkorpsets — sekretariat.

Les mer «Stortinget — regjeringas sekretariat, en enstemmig duknakka forsamling» →

Imperialisme, Krig

Arnljot Ask svarer Ebbing om Rødt og SV om Libya-krigen

Med tillatelse fra Arnljot Ask hans innlegg i Klassekampen i dag:
Hans Ebbing hadde 31. mars et innlegg i Klassekampen, der han forsøker å likestille Rødt og SV sitt forhold til Libya-krigen. «Rødts forvirring og kunnskapsløshet var ikke mindre enn SVs» oppsummerer Ebbing.

Ebbings kronbevis for sin konklusjon er en uttalelse som Rødt kom med 10. mars 2011, i den første fasen av Libya krigen, før FN-resolusjonen og den massive vestlige invasjonen. Jeg kommer tilbake til denne uttalelsen til slutt her, men må først få si at det er merkelig at Ebbing ikke nevner noe av det som Rødt- og SV-ledelsene sa da intervensjonskrigen tok av, og Norge kasta seg på krigsvogna. Det er jo her vi finner forskjellene mellom partienes holdninger og praksis da det gjaldt.

Les mer «Arnljot Ask svarer Ebbing om Rødt og SV om Libya-krigen» →

Imperialisme, Krig

Hans Ebbing: Med Rødt og SV fra Libya til Syria

Hans Ebbing har i dag et innlegg i Klassekampen der han hevder at hva Rødt og SV mener om Syria-krigen er uklart. Han stiller også spørsmål om Rødt egentlig har grunn til å skryte så mye av Libya-standpunktet sitt som de gjør. Innlegget i Klassekampen gjengis her med Ebbings tillatelse.

SV og Rødt har nå til sammen omtrent like stor oppslutning som SV hadde alene før SV ble regjeringsparti sammen med Nato-partiene Ap og Sp.

Før Nato-krigen mot Libya i mars 2011 hadde SV tilnærmet monopol som seriøst sosialistiske alternativ ved valg til Stortinget. SVs bidrag til krigen var et utslag av utviklingen under Erik Solheims og Kristin Halvorsens regime og har lenge svekket SVs rolle som alternativ.

Bjørnar Moxnes, leder i Rødt, minner oss i en kronikk her i avisa 19. mars om SVs opptreden ved krigens start. Den er ikke mye å skryte av. SV har gjort sjølkritikk, men Moxnes er ikke helt fornøyd. Til høsten er det valg og konkurransen om velgerne på venstresida skjerpes.

Les mer «Hans Ebbing: Med Rødt og SV fra Libya til Syria» →