Kategori: Ytringsrett

Terroren mot Charlie Hebdo: Strategisk seier for islamismen: Venstreorienterte slutter sterkere opp om islam.

Bilde fra Le Point

Situasjonen er blitt mye verre enn for fem år sida. Fra Le Point.

Terroren i 2015 mot redaksjonen i satirebladet Charlie Hebdo der ekstreme islamister drepte 12 journalister, har i ettertid vist seg å bli en strategisk seier for den ekstreme islamismen. Advokaten til bladet fra 1994, Richard Malka, sier i et intervju med avisa Le Point at «det er klart islamistene har vunnet». Islamistene oppnådde det de var ute etter: «å skape en ny normalitet og fremkalle taushet og frykt». Malka lover at redaksjonen i Charlie Hebdo ikke vil gi etter for islams dødelige islamisme, og spør: «men hvor mange andre er det som viser den samme standhaftigheten?». Ikke fra europeisk og norsk venstreside og fra «tolerante» universitetskretser og i mediebransjen. I det humanitær-politiske komplekset har de aktivistiske islamistene styrka sin posisjon og i tillegg som en minoritet.
Den venstreleda politikken har gått på å støtte framstøta for muslimske religiøse, og dermed politiske, symboler og praksiser.
Som Ayatolla Khomeini sa: «Hvis islam ikke er politisk, er den ingenting.»
Les mer «Terroren mot Charlie Hebdo: Strategisk seier for islamismen: Venstreorienterte slutter sterkere opp om islam.»

De demoraliserte slår tilbake

IMG_3078
KK 09.09.20

I Klasse-kampen 3. sept-ember fikk jeg på trykk en kommentar til Ida Vikøren Andersens doktoravhandling om debattene på Facebook. Hun kom til orde med en kommentar til innlegget i lørdagsutgaven 5. september. I dag kom min kommentar til hennes svar, Utstøtt og demoralisert. Av Klassekampen gitt tittelen «Vinn eller forsvinn», etter min siste setning.
Her kommer først hennes innlegg på lørdag, etterfulgt av mitt.

Les mer «De demoraliserte slår tilbake»

Motdemonstrasjoner: Forby dem. De vil bare kneble ytringer med vold

Innskanning 8
Bokforside

Alle bør har rett til å ytre seg og demonstrere. Skal vi ha et demokrati, kan ikke én politisk gruppering få rett til å bestemme at andre ytringer enn sine egne er forbudt. Praksis viser at det eneste formålet med motdemonstrasjoner er med vold å hindre andre i å ytre seg og demonstrere. Derfor bør motdemonstrasjoner forbys. Ikke totalt, men de må demonstrere imot til andre tider. En dag eller to seinere. Slike demonstrasjoner vil kunne mobilisere mange flere, ikke bare slåsskjempene som har planlagt vold med steiner og glassflasker. Og de demonstrasjonene vil ha langt større politisk betydning. Hvis politikk er noe mål, da…

Framhevet bilde er fra Klassekampen 27.08.20. Les mer «Motdemonstrasjoner: Forby dem. De vil bare kneble ytringer med vold»