Kategori: Sport

Er det politisk riktig å holde med Liverpool?

image
Musikanter i Liverpool. Foto: OBB

«Av alle uviktige ting i verden er fotball den viktigste», sa pave Johannes Paul den andre. Fotball er i idrettens verden den mest økonomisk gunstige å delta i. Folk flest betaler gladelig masse penger for å se bedriftsøkonomisk sammensatte lag med kjøpte spillere som ofte byttes ut. Spillerne tjener millioner i uka. Nå holder ikke folk lenger bare med laget der en bor, men lag i hele Europa. For nordmenn: Særlig lag i England. Ofte mer enn de holder med norske lag.
Søndag spiller to viktige lag mot hverandre, Liverpool tar imot naboen Manchester United.
En subjektiv vurdering på to sentrale pøbber i Oslo og andre subjektive vurderinger tilsier at det er «politisk korrekt» å være tilhenger av Liverpool, slik journalister i Klassekampen i gamle dager utropte Vålerenga til «klassens lag». Hvorfor er det å være Liverpool-tilhenger i så fall politisk bedre enn å holde med andre lag? Les mer «Er det politisk riktig å holde med Liverpool?»

Høydehus: «Høyt slag i tynn luft»

Norges idrettsting vedtok i 2003 et forbud mot bruk av høydehus, der idrettsutøverne kunne oppholde seg på samme måte som å være i høyde mer enn 2 000 meter over havet, og sånn øke andelen av røde blodlegemer uten å måtte reise til og oppholde seg i høyden.  Redaktør Jon Michelet var en aktiv pådriver for forbudet som Idrettsforbundets ting vedtok, og tok vedtaket om forbudet som en politisk seier. 

NIF om høydehus
Aftenposten 06.01.21

Nå forlanger far og trener Gert Ingebrigtsen at forbudet oppheves i disse koronatider, for at barna hans skal slippe å måtte reise rundt i verden for å trene i høyden og skaffe seg det antallet røde blodlegemer som alle som bor så høyt helt naturlig utvikler. Idrettsforbundet vurderer å oppheve vedtaket som et koronatiltak, mens Dagbladets Esten O. Sæther mener at det er helt galt og et mislykka koronastunt. 
Jeg har aldri forstått logikken i å forby høydehus samtidig som norske utøvere får lov til å reise til Alpene og høylandet i Afrika i stedet. Det er både økonomisk sløsing og en unødvendig belastning for miljøet. For den ulike fordelinga av muligheter til å bruke de ressursene som trenges for å vinne internasjonalt, spiller høydehus ingen rolle. Da heller kreve at alle verdens utøvere skal ha rett til plass på ledende idrettssentra som den norske Olympiatoppen, eller at alle skal få smørt skia sine helt likt for å utjamne de ressursene Norge har på smøringsteknikk.
Jeg fikk følgende innlegg på trykk i Aftenposten 6. juni 2003 (den siste utgava i fullformat). Innlegget står seg godt til den aktuelle debatten.

Av Ove Bengt Berg Les mer «Høydehus: «Høyt slag i tynn luft»»

«Ta den ring og la den vandre»: Solskjær skyver ut Mourino, Mourino skyver ut Pochettino — og Pochettino Solskjær?

I forrige uke så det ut til at Solskjær skulle gå før Støre.
Så snart Solskjær taper en kamp eller to, roper den engelske pressa på avskjed. Få idrettsledere tør stå opp mot slike krav. Interessant nok blir trenerne styrt rundt som i en stollek. Den som blir avsatt som ubrukelig i én klubb, blir plutselig det frelsende håpet i en annen ny klubb. I et lengre perspektiv, er resultatet av trenerbytte: Treneren går, resultatene består.
 Også fordi en ny trener skal kjøpe inn nye spillere, og selge de gamle for å tilpasse seg til «sin måte» å spille på. Innen det er ordna opp er treneren sparka. Nå henger Manchester Uniteds nåværende trener Ole Gunnar Solskjær i en tynn tråd, etter de handlingssøkende journalistenes mening. De krever inn med Pochettino som fikk sparken til fordel for Mourino som fikk sparken til fordel for Solskjær.
Hvis Pochettino overtar, hvor lenge går det før også han kreves avsatt? Så kan fotballens meglere og journalister igjen gni seg i henda, jo flere trenere og spillere som selges og kjøpes, jo høyere inntekt for dem.
Les mer ««Ta den ring og la den vandre»: Solskjær skyver ut Mourino, Mourino skyver ut Pochettino — og Pochettino Solskjær?»