Kategori: Politisk historie

Inndra boka til Michelet? Del 2 av 3.

Advokat John Christian Elden har nå på vegne av etterkommere som er omtalt i Michelets bok, krevd at boka skal inndras. Det er interessant både politisk og rettslig. Før den politiske og rettslige debatten om inndragninga tas opp, vil jeg gjengi på nytt to kommentarer jeg tidligere har skrivi om Michelets bok. I går blei innlegget «Marte Michelet overdriver angrep mot jøder, og fusker med kilder. Avvises at hun kritiserer «fra et jødisk perspektiv». I Michelets politiske venners verden er det minoritetenes kamp mot flertallet som driver verden framover. I konkurranse med dem med mørkere hud enn den hvite: kvinner, tvekjønna og homofile, er muslimene vinnerne som de mest forhatte i den vestlige verdens erklærte venstreorienterte. Da er seks millioner drepte jøder av 70 millioner døde etter andre verdenskrig godt egna som eksempel til å kunne si at «Muslimene er de nye jødene». Før spørsmålet om boka til Michelet bør inndras kan diskuteres, vil jeg gjengi innlegget mitt fra 12.12.2020 som et grunnlag for den debatten. Her det:

Misbruker jødene ved å si: «Muslimene er de nye jødene». – Nei, jødene trues og jages av muslimer: «Vår tids jøder er rett og slett jødene».

Les mer «Inndra boka til Michelet? Del 2 av 3.»

Inndra boka til Michelet? Del 1 av 3.

Advokat John Christian Elden har nå på vegne av etterkommere som er omtalt i Michelets bok, krevd at boka skal inndras. Det er interessant både politisk og rettslig. Før den politiske og rettslige debatten om inndragninga tas opp, vil jeg gjengi på nytt to kommentarer jeg tidligere har skrivi om Michelets bok. Her kommer første del fra 9. desember 2020:

Marte Michelet overdriver overgrep mot jøder, og fusker med kilder.  Avvises at hun kritiserer «fra et jødisk perspektiv».

Les mer «Inndra boka til Michelet? Del 1 av 3.»

Takvam skriver helt feil om ledervalg og politisk linje i Ap i 2001 og 2005

I kommentaren på NRK Ytring, «Er Senterpartiet det nye Arbeiderpartiet?», hevder politisk kommentator i NRK, Magnus Takvam, 13.01.2021 noe som faktisk er helt feil. Må være en unødig feil. Det er ingen grunn til å la en sånn feil bli forbigått i stillhet. Uvesentlig er den heller ikke.
Det er grunn til å trekke fram noen synspunkter på den voldsomme høyrepolitikken til Ap fra mars år 2000, og som fortsetter i dag, med daværende stabssjef som partileder. Uten bakkekontakt med velgerne er oppsummeringa av noen da. Og i dag…?

Av Ove Bengt Berg Les mer «Takvam skriver helt feil om ledervalg og politisk linje i Ap i 2001 og 2005»