Det var et gryende opprør i Høyre mot drivstoffpriser på 30 kroner. Det ble slått ned: Nå skal vi ikke drive med politikk de neste to ukene, sa ledertroikaen. Det gikk ikke som de styrende politikerne ville på Island om EU. Vi vil ikke snakke med dere!
For nå er kongen død, og det er en ny konge. Og da passer det ikke lenger med politikk! For nå er det lock-down, og vi streiker!
Takk!
Av Ove Bengt Berg
Kovid-nedstengingene var en stor tilfredsstillelse for politikersjiktet: «Se hva vi kan gjøre, vi er mektige vi!» Oslo-folk måtte reise til Gjøvik for å få servert alkohol (Høyreledelsen dro bare til Nesodden). Skolene blei stengt og omtrent alt.
Dagens ordning blei initiert av Ap og Frp og skal vare fram til 9. september. Igjen er Stortinget enstemmig. Inntil 09.09.2026 skal politikere tie i alle tenkelig mulige medier. Det er ikke annet enn helt utrolig, gitt alt som det skrytes av for ytringsfriheten.
Ola Borten Moe har uttalt at en slik politiker-nedstenging er fremmed i et liberalt demokrati. Men så kan en jo spørre i hvilken grad et samfunn som vårt der det politiske sjiktet, i Tyskland kalt partikartellet, er liberalt når de som har mest å si i Norge har som målsetting å hindre og håne motforestillinger til deres egen «eneste mulige politikken».
Med så mye motstand som de styrende politikerne møter, er det jo bare naturlig at de vil ha en slutt på den politiske debatten.
Politikerstreiken møter motstand
Til en oppmuntrende forandring er det flere redaktører som er uenig politikernes nedstenging av seg sjøl. At politikerne i virkeligheten streiker. Dagbladets redaktør Gunnar Stavrum kaller ordninga «et folkestyre med pauseknapp» på lederplass. Stavrum skriver at det «ikke [er] noe uverdig ved at den politiske samtalen fortsetter som normalt.» Det er hårreisende, skriver Stavrum, at borgfreden får vare i 12 dager.
Politisk redaktør i Nettavisen, Skjalg Fjellheim kaller borgfredordninga «autoritær og misforstått». Og spør «om dette er en hensiktsmessig måte å hedre en en konge på, som i hele sin livsgjerning slo ring rundt demokrati og levende folkestyre». «Vi ser i dag at det koker på sosiale medier rundt drivstoffprisene. Jeg tror ikke det er særlig lurt at politikerne sitter på kontor i Oslo og beslutter at vi ikke skal kommunisere noe rundt en så brennbar sak.»
Også Klassekampens redaktør, som er en avis som har mange abonnenter som ikke gjør annet enn å jakte på ytringer som de mener bør forbys, skriver i sin lederartikkel at den politiske nedstenginga er et ytringsforbud. Sjefredaktør Mari Skurdal skreiv: «Presserende politiske saker må kunne snakkes om offentlig den kommende uka, uten at det blir sett på som et hån mot kongen. Snarere er det å respektere hans demokratiske sinnelag».
Så kan vi si, er det nå egentlig så dumt at politikerne streiker og overlater slagmarken til andre? Kanskje de like godt kan fortsette streiken på ubestemt tid? Vi er noen som synes det vil gjøre hverdagen vår bedre.
Framheva bilde:
KI-generert
(fronten på Stortinget er feil)
