Av red. Ove Bengt Berg:
Er du tilhenger av den dominerende venstreretninga etter 1968, er du motstander av alt nytt. For alt var mye bedre før. Er refrenget fra universitetene, mediene og deres politikere. Nå er den store stygge ulven, utenom Russland og Trump, kunstig intelligens. Litt foran «sosiale medier» for dem under den seksuelle lavalder og mobilbruk i bil. 
Jeg tenkte, er ikke det å guggle, det å søke etter noe på Google, det som «alle» er fortrolig med nå, prinsipielt det samme som kunstig intelligens, bare mer teknisk avansert?
Hvem var det mer naturlig å spørre enn kunstig intelligens sjøl, i mitt tilfelle SuperGrok fra X? Derfor spurte jeg Google sjøl om sitt syn på Google. Først slipper Google til orde, så SuperGrok. 

Google.com:

Å søke etter kunnskap på Google og å bruke kunstig intelligens (KI) krever to helt forskjellige tilnærminger. Hovedforskjellen ligger i hvordan informasjonen blir hentet inn og presentert for deg. 

Søke på Google: 

• Metode: Du søker med nøkkelord og får opp en liste med lenker. Du må selv klikke deg inn på ulike nettsider, lese innholdet og vurdere kildene opp mot hverandre.
• Fordel: Gir deg rådata og direkte tilgang til primærkilder. Det er lettere å dobbeltsjekke hvem som har skrevet hva, og du får ofte et bredere spekter av meninger og perspektiver.

Bruke Kunstig Intelligens (KI): 

• Metode: Du stiller et spørsmål eller gir en instruks på vanlig språk. KI-en leser store mengder informasjon, analyserer den, og gir deg et syntetisert svar eller en ferdig tekst.
• Fordel: Sparer deg for mye tid fordi du slipper å lese gjennom mange artikler selv. KI-en kan forklare komplekse temaer enkelt og oppsummere informasjon fra flere kilder på sekunder.
• Ulempe: KI kan av og til «hallusinere», det vil si finne på feilaktig informasjon som høres troverdig ut. Det kan også være vanskeligere å se nøyaktig hvor informasjonen kommer fra.

Ønsker du konkrete eksempler på når det er best å bruke Google kontra KI, eller vil du ha tips til hvordan du kan formulere gode spørsmål til KI?

KI SuperGrok:

På spørsmålet «Er det egentlig en prinsipiell eller teknisk forskjell på «googling», det å søke etter info, og det å bruke kunstig intelligens, KI, på engelsk, AI? Ligger forskjellen i at KI er en kraftigere motor, men ellers er prinsipielt lik?». Etter åtte sekunder kom dette svaret:

Godt spørsmål! Det er både tekniske og prinsipielle forskjeller mellom «å google» og å bruke kunstig intelligens (KI/AI) som meg.

1. Prinsipiell forskjell

• Google (og andre søkemotorer):
  Du søker etter eksisterende informasjon på nettet. Google er en indeks som finner sider som allerede er skrevet av mennesker eller organisasjoner. Den rangerer resultater basert på relevans, popularitet, lenker osv.
  → Du får lenker til kilder du selv må lese og vurdere.
• KI/AI (som Grok, ChatGPT, Claude osv.):
  Jeg (og andre KI-er) genererer svar basert på trening på enorme mengder tekst. Jeg forstår spørsmålet ditt, resonnerer, sammenfatter, forklarer og kan lage ny tekst.
  → Du får et ferdig, sammensatt svar direkte, ofte med forklaringer, oppsummeringer eller kreative løsninger.

Kort sagt: Google er en søkemotor, KI er en tenkemotor (eller samtale-partner).

2. Teknisk forskjell

• Google:
  Bruker statistikk, rangering (PageRank og mye mer), maskinlæring for å finne og rangere eksisterende sider. Den «husker» ikke samtaler på tvers av søk (med mindre du er innlogget og har historikk på).
• KI:
  Bruker store språkmodeller (LLM) trent på milliarder av tekster. Den kan:
  • Forstå kontekst over flere meldinger (samtale-minne).
  • Syntetisere informasjon fra mange kilder.
  • Resonnere, trekke slutninger og generere ny tekst.
  • Svare på komplekse spørsmål som krever analyse eller kreativitet.

Er KI bare en kraftigere motor?

Nei, det er mer enn det. Google er best til å finne hva som finnes på nettet akkurat nå. KI er bedre til å forstå, forklare, oppsummere og kombinere kunnskap – men den kan også hallusinere (finne på ting) hvis den ikke er forsiktig.

Praktisk forskjell i bruk

• Google: Bra når du vil ha primærkilder eller ferske nyheter.
• KI: Bra når du vil ha forklaring, oppsummering, ideer eller hjelp til å forstå noe komplisert.

Mange bruker begge i kombinasjon: Google for å finne kilder, KI for å forstå dem.

Har du lyst på et eksempel på hvordan jeg kan hjelpe annerledes enn Google på et konkret spørsmål? Bare spør!

Etterord av OBB:
Spør jeg SuperGrok om lenker til påstander eller uttalelser, får jeg alltid det. SuperGrok kan dessuten vurdere artikler og deres disposisjoner, det vil si komme med begrunna forslag. Men også KI som SuperGrok er algoritmestyrt. Spør du om klimaspørsmål må du regne med å få svar som er på nivå med det den propagandistiske klimaredaksjonen i NRK varter opp med. Konklusjon: Som med alle hjelpemidler trengs også KI å bli overstyrt av den suverene og ekstraordinære utvikla menneskelige intelligensen og dens evne til å samle inn og systematisere verden i nyttig kunnskap som et verktøy for et godt liv.

Framheva illustrasjon:
KI-generert illustrasjon
av KI, SuperGrok.