Det er ganske utrolig at det i et land som påstår seg å være demokratisk og for ytringsfrihet — der dette landet til og med i Grunnloven sin (§ 100) har en bestemmelse om at «Det påligger statens myndigheter å legge forholdene til rette for en åpen og opplyst offentlig samtale.» — at dette landet har en statlig mediekanal som har vedtatt at den skal være en ensidig aktivistisk kanal som skal hindre motforestillinger til det vedtatte politiske programmet til statskanalen å komme til orde.
Ytringsfrihetens påståtte forkjempere i Norsk Presseforbund, Redaktørforeningen og Norsk Journalistlag, synes at denne vedtatte ensretta NRK-plattformen ikke er i strid med det de ser på som en åpen og opplyst samtale.
Organisasjonen Fritt Ord med sin leder Knut Åmås har faktisk deltatt på et møte arrangert av de «spedalske» klimarealistene, hånende omtalt som «klimaskeptikere» og «klimafornektere» av de statsfinansierte aktivistene. Med Åmås sin begrunnelse om at vedtak blir bedre når motforestillinger kommer til orde.
Men Fritt Ord har ikke turt å ta offentlig til motmæle mot dette mediepolitiske overgrepet som NRKs klimaplattform innebærer.
At NRK kan ha klimaredaksjonens ensidige handlingsplattform, sier noe ikke bare om NRK, men at hele det norske samfunnet beveger seg i retning av et autoritært ensretta styre. 

Av Ove Bengt Berg

På denne bakgrunnen er det derfor oppmuntrende epokegjørende at den autoritært og ensrettende politikken til kringkastingssjef Vibeke Fürst Haugen, har støtt på et voldsomt skjær: Tor Mikkel Wara, stortingsrepresentant for Frps og nestleder i Stortingets energi og miljøkomite. Wara har tvunget NRK til å godta en motforestilling i strid med NRKs plattform. Wara tok nemlig til motmæle mot NRKs åpenbart bevisst fordreide framstilling av resultatene av framtidige følger av de klimaendringene FNs klimapanel påstår kommer.

Det må ha blitt følt som et slag for Hans Cosson-Eide, NRKs redaktør i klimaredaksjonen, da dette innlegget til Wara, en kritikk av NRKs ensidige og misvisende innlegg både i skrift og tale, kom på trykk som NRK-Ytring.

Hva vil skje framover med NRK?
Kan kringkastingssjefen og alle redaktører og journalister i NRK finne seg i at Tor Mikkel Wara, en av Frps stortingsrepresentanter, kommer til orde med motforestillinger? Hvordan skal det da gå med NRKs klimaplattform, den detaljert vedtatte redaksjonelle linja? Skal virkelig NRK la seg påvirke av en stortingsrepresentant som nå representerer 30 prosent av velgerne? Det må da bli utrivelig for aktivistene og propagandistene i NRK å jobbe når en politiker som Tor Mikkel Wara skal komme å ødelegge propagandatrivselen i NRK?

Kringkastingssjefen ljuger til VG
Det er nødvendig å dra fram denne norske mediepolitiske skammen som NRKs plattform står for. Kringkastingssjefen ljuger med vitende og vilje når hun til VG 11.12.2025 NRKs oppgave er å informere og rapportere og ikke ta stilling. NRK-plattformen påbyr også kringkastingssjefen å ta stilling. Se avslørende uforenlige uttalelser.

I et intervju Wolfgang Wee hadde med pensjonert NRK-journalist Anders Magnus 05.09.2025 sa Magnus:

NRK har jo en klimaredaksjon som har et slags idealistisk formål der selve det å bidra til at vi skal nå klimamålene er målsettingen for journalistikken. Da mener jeg at en har gått bort fra å oppfylle det journalistiske oppdraget til å bli en aktør som skal påvirke opinionen og det synes jeg er fullstendig feil.

I den skrevne NRK-plattformen fra 2020 heter det at «Vår dekning bør primært handle om hvordan det skal handles, ikke om det skal handles». Bortsett fra det litt dempende ordet «primært», er det grunn til å tro at Kim Jong-un i Nord-Korea har formulert instruksen for sine medier annerledes enn kringkastingssjefen?

Redaktørmøtet i NRK vedtok 14.01.2020:

Vær oppmerksom på den falske balansen. NRK er opptatt av å dekke alle sider av en sak, men når vi slipper til de som fornekter klimavitenskapen, krever det at vi stiller de rette motspørsmålene. Dersom NRK ofte løfter frem debatten om hvorvidt klimaendringene er menneskeskapte, kan vi gi publikum inntrykk av at forskerne er mer uenige enn de faktisk er.

NRKs pynting av sin ensretting:

Det kan for eksempel handle om hvor fort oppvarmingen skjer eller hvilke løsninger som er best egnet til å redusere oppvarmingen. …Som med andre tema må vi også gjøre det klart hvilke interesser vedkommende representerer. Vi må også gjøre det klart om vedkommende snakker med utgangspunkt i etablert vitenskap …

Er endelig den ensidige propgandaplattformen i ferd med å falle sammen? Det vil være til fordel for et nødvendig offentlig ordskifte hos en statsinstitusjon. Det dreier seg om årlige bevilgninger for  mer enn 100 milliarder for tiltak som ikke en gang er konsekvensvurdert. Da kan ikke statskanalen ha som program at ingenting som ikke går på handle i samarbeid med Bellona, Cicero og all verdens statlige eller statsfinansierte organisasjoner.

Det er å håpe på at Fremskrittspartiet fra Stortinget kan gå i spissen for å tvinge NRK til å følge Grunnlovens § 100.

Vekk med NRKs klimaredaksjon,
eller like godt hele?
Nå har kringkastingssjefen tilbudt alle i NRK sluttpakke. Da bør hele klimaredaksjonen få beskjed om at de må ta imot sluttpakke. Og supperådet Kringkastingsrådet som har godtatt klimaplattformen kan bare fjernes.

Men sett fra et generelt politisk synspunkt, er det bare en fordel med NRK-klimaredaksjonens plattform og eksistens. Den er et symbol på en ikke bare arrogant nedlatende propagandainstitusjon, den er et symbol på en stat som aktiv arbeider for å hindre pålegget i Grunnlovens § 100 om å legge til rette for «en åpen og opplyst samtale.»

At regjeringsstyrte NRK kan ha få en aktivistisk og handlingsorientert plattform på ett felt uten at en eneste annen medieorganisasjon eller medieinsituttene på universitetene reagerer, er også et eksempel på ikke bare det ensretta NRK, men også på hvordan alle våre andre statlige og viktige nærings- og finansinstitusjoner fungerer. Norge er ikke et «liberalt» demokrati. Den politiske eliten i Norge jobber for et stadig mer ensretta autoritært styre. Bare se  til NRKs klimaplattform.

Framheva bilde:
Skjermdump fra nrk.no
23.06.2026