Er menneskenes individuelle og felles rettigheter, kjempa fram de siste flere århundrene, nå i ferd med å rulles tilbake? Eksempler på det er den økende aksepten for inngrep i spebarns kjønnsorganer, og kampen for retten til at søskenbarn kan gifte seg. Og redselen for å sette ned foten for å bedre menneskenes forhold. Begrunna i religiøse krav, og politiske maktgrupper basert på religiøse krav.
Den vestlige etterkrigsgenerasjonen som ville forbedre vestlige menneskers liv, er de ivrigste på å forsvare og gå tilbake til fortidas overgrepsskikker. Og et ankerfeste for fortidas skikker, med begrunnelsene religionenes forrang framfor framgang.
På sin Facebook-side innleder 21.05.2026 Hans Olav Brendberg om den jødiske lobbyens makt, og så utvikler det seg til en diskusjon om nytten og nødvendigheten av å krenke barns rettigheter. Og om hvordan den jødiske lobbyen i Norden stansa et forbud mot omskjæring.
Begge avsnittene her er utdrag fra Brendbergs innlegg på Facebook og gjengitt med hans tillatelse.
Red.

Hans Olav Brendberg:

Lovforsøket

For ti år sidan freista dei nordiske barneomboda å innføra aldersgrense for omskjering. Framleis får mange barn kvart år amputert svært nervetett vev frå kjønnsorgan – utan at dei har gjeve samtykke til eit inngrep som har livsvarige, av og til alvorlege konsekvensar (og ingen helsenytte). På Island hadde eit lovframlegg fleirtalet bak seg i Alltinget.

Kva skjedde? Etter eit borgarforslag i Danmark vart Folketinget bede inn på lukka møte, der representantane vart orientert om dei alvorlege, tryggleikspolitiske konsekvensane av ei aldersgrense. På Island sende Anti Defamation League brev der dei truga med brutal nedtur for islandsk turismeindustri – og lufta gjekk ut av det islandske framlegget om aldersgrense.

Så ja – lobbyen spelar ei rolle, og har i større og mindre grad gjort det i over hundre år. På nokre område ei perifer rolle, på andre område ei heilt sentral rolle. Lobbyen utgjer ikkje noko eintydig, negativ kraft. På femti- og sekstitalet spela den jødiske lobbyen ei viktig og positiv rolle i samband med borgarrettsrørsla i USA. Det er ikkje det einaste dømet der lobbyen har bidratt til positiv oppdrift – og pengestraumar.

Kvifor omskjering?

Det er ein nær samanheng – ideologisk og geografisk – mellom omskjæring av jenter og gutar. Omskjering av jenter skjer berre i område der ein på førehand hadde omskjering av gutar.

Omskjering har ingenting med hygiene å gjera. Kroppsmerking er alltid eit teikn på stammeideologi — og smertefull innviing er ein viktig del av det å dra eit skilje mellom «oss» og «dei» – eit fundamentalt skilje i all stammeideologi.

At det er kjønnsorganet det blir skore i er ikkje tilfeldig — det er tvert imot eit treffsikkert val om du skal minna folk om at kroppen deira ikkje er deira eigen — men «vår». Alle dei nærmaste omsorgspersonane — alle dei trygge ankerpunkta i tilværet – deltek i den tause samansverjinga der du hjelpelaust blir fråteke eigedomsretten til eigen kropp.

Kvinneleg omskjering er eit spekter — alt frå fjerning av forhud til klitoris, til bortimot total rasering. Alt er — med god grunn — forbode.

Mannsleg omskjering er mindre av ein bagatell enn mange vil ha det til. Du fjernar det mest nervetette området på kjønsorganet – der talet på nerveendar er tilsvarande det du har på leppene. Det mest kjenslevare området på eit omskore, mannleg kjønsorgan er arret.

I tillegg fjernar du jo det overskotet av hud som er ein viktig del av kjønsorganets anatomiske funksjon. Det er jo ein grunn til at dette hudoverskotet glir friksjonslaust over kjønsorganet. Det forstod jo viktoriatidas omskjerarar, som brukte omskjering som eit effektivt middel mot den den forferdelege og skadelege onanien.

Vi har hatt dødsfall på grunn av mannleg omskjering dei siste tiåra — og historisk har sjølvsagt mange døydd på grunn av denne skikken. Maimonides slær fast at jødiske foreldre som har mista to barn etter omskjering skal sleppa å omskjera det tredje barnet etter åtte dagar.

I norsk lov er prinsippet at folk eig sin eigen kropp. Difor krav om samtykke – også når det gjeld inngrep der det er medisinske grunnar til å utføra kirurgi.

Dagens lov inneber at to grupper — mannlege jødar og muslimar — ikkje eig sin eigen kropp. Den blir disponert av klanen.

Det er ikkje eit inngrep i religionsfridomen å setja aldersgrense på desse inngrepa. For det er aldri for seint å la seg omskjera — i Israel utfører gravferdsbyrå omskjering på lik.

Derimot greier du aldri å gjenskapa det som er skore bort — utan at du fekk eit ord med i laget.

Hadde omskjering handla om ein bagatell, hadde ikkje Island vorte møtt med trugsmål om rasering av nasjonaløkonomien.

Framheva bilde:
Utdrag av framsida
av John J. Mearsheimer
og Stephen M. Walts bok fra 2007
om den jødiske lobbyen og USAs utenrikspolitikk.