På sin Substack-konto la John J. Mearsheimer 12.04.2026 ut denne følgeteksten til en uttalelse han hadde i en video på Breaking Points:
10. april 2026 var jeg på Breaking Points og snakket om hvorfor Trump ikke kan vinne mot Iran dersom han går opp eskaleringstrappen, og hvorfor hans eneste utvei er å innrømme nederlag. Nå som de amerikansk-iranske forhandlingene 11.–12. april 2026 i Islamabad har mislyktes, har Trump bestemt seg for å eskalere og innføre en marineblokkade av Hormuzstredet. Dette kommer ikke til å få Iran til å overgi seg. Hvordan skulle det det? Iran står tross alt overfor en eksistensiell trussel og er i ferd med å vinne krigen. Faktisk vil en blokade av Iran få ødeleggende konsekvenser for verdensøkonomien, som allerede er i en svært vanskelig situasjon. Trump gjør bare at Titanics hastighet mot isfjellet øker.
Kunstig intelligens oppsummerer Mearsheimers mening på denne måten:
- Mearsheimer argumenterer for at Trump ikke kan vinne ved å eskalere videre mot Iran.
- Etter at forhandlingene i Islamabad har mislyktes og Trump nå velger å eskalere (f.eks. med en blokkade av Hormuzstredet), er det eneste fornuftige alternativet for Trump å gi opp og inngå en avtale som i praksis betyr å anerkjenne at USA har tapt denne konfrontasjonen.
Mearsheimer minner om den dagen Trump kom med uttalelsen:
«En hel sivilisasjon vil dø i kveld, aldri til å bli gjenopprettet igjen. Jeg vil ikke at det skal skje, men det vil det trolig.»
Dette ble av Trump postet tidlig på morgenen 7. april, rett før en deadline kl. 20:00 Eastern Time (02:00 norsk tid neste dag), der Iran ble krevd å åpne Hormuzstredet. Han koblet det til trusselen om å ødelegge all sivil infrastruktur (kraftverk, broer osv.) «i løpet av én natt».
Mearsheimer peker på at om kvelden samme dag så sa Trump nærmest det motsatte. For da hadde han akseptert alle de ti punktene på Irans plan som et godt utgangspunkt som det på det nærmeste var enighet om og lagt vekk sin egen 13-punkts plan. Det er jo en utrolig snuoperasjon. Og så ble den avtalen forkasta seinere etter 21 timer i Islamabad.
Iran har alle fordeler av at krig eller usikkerhet om det blir noen avtale, vil ramme verdensøkonomien hardt. Mearsheimer mener det kan bli en økonomisk krise værre enn på 1920-tallet. Særlig mener han at det er viktig at USAs troverdighet som en pålitelig alliert vil svekkes alvorlig.
De allierte som Sør-Korea, India og Indonesia som er avhengig av olje til å produsere kunstgjødsel, vil lide så lenge det ikke er full trafikk gjennom Hormuz -stredet.
Skal USA føre krig mot Iran, hvordan skal de gjøre det uten de ødelagte basene i området og med bare 17 000 soldater? Mearsheimer sa at den dagen de overlevde flygere blei henta, tapte USA mer flykraft enn de hadde tapt på hele perioden fra da Vietnamkrigen hadde slutta.
Mearsheimer sa videre at opplysningene om at Israel alltid vinner alle kriger, er helt feil. Israel er ikke i stand til å slå ut Hizbollah i Libanon, ikke Hamas i Gaza og heller ikke Hutiene i Jemen. Stemninga er i ferd med å snu i USA om den ubetinga og grenseløse støtten til Israel. Før den siste krigen var seks av ti i USA nå skeptisk til Israel, og når det først snur raser det fort. Det vil bli Israel-lobbyens helt nødvendige oppgave å fortelle Nethanjahu om «hvor landet ligger».
Iran har dessuten en kraftig militær slagkraft. De har fortsatt mange og ulike ballistiske raketter. Israelske aviser har meldt at 80 prosent av rakettene mot Israel kommer gjennom utenom å bli slått ut av antiskytset. I tillegg kommer alle dronene Iran disponerer.
Krigen er etter Mearsheimers mening et stort nederlag for Israel.
Ett av de ti kravene til Iran var at USA skulle trekke seg helt ut av regionen. De 13 basene skulle ikke gjenoppbygges. Vil det skje?
Framheva bilde:
Bildet for Mearsheimers video.
