John J. Mearsheimer:
For få soldater

Bakkestyrker i Iran:
Et selvmord for Trump?

Del:

Hittil har de som har spådd at fullstendig seier med regimeskifte for USA i Iran er urealistisk, fått rett.
Men USA er verdens desidert største militærmakt, er det ikke bare å sende soldater, mange til Iran, så er seieren klar?
Mearsheimer peker på i sin Substack fra i dag at det knapt er soldater som USA sender, og det kan da ikke være nok for å erobre Iran med en full seier?

Red.

John J. Mearsheimer:
Vil Trump begå Kamikaze?

Det snakkes mye om at president Trump forbereder et bakkeangrep mot Iran. I medieomtalen legges det stor vekt på at vi har rundt 50 000 soldater i regionen. Se de tre artiklene nedenfor.

Man kunne tro at alle disse er stridende soldater på bakken og at vi derfor har omtrent tre stridsdivisjoner klare til å invadere Iran. Men det stemmer ikke.

Inntil nylig var det rundt 40 000 amerikanske soldater i regionen, som hovedsakelig var en blanding av styrker fra Luftforsvaret, Hæren og Sjøforsvaret. Viktig å merke seg: Det var svært få soldater fra Hæren eller Marinekorpset, sjøl om det absolutt fantes noen spesialstyrker. Men spesialstyrker er av liten nytte i store stridsoperasjoner – til det trengs organiserte stridsenheter som bataljoner, brigader, regimenter og divisjoner.

I bunn og grunn fantes det inntil nylig nesten ingen organisert bakkemakt i Midtøsten – altså det som faktisk kreves for å invadere og holde iransk territorium. Som Napoleon skal ha sagt: «Gud er på de store bataljonenes side».

President Trump har nylig sendt rundt 2 000 soldater fra 82. luftbårne divisjon til Midtøsten, samt 31. marineekspedisjonsenhet (MEU) som består av rundt 2 500 soldater. En annen MEU – den 11. – er på vei fra California til Midtøsten, og jeg regner med at den vil tilføre ytterligere rundt 2 500 soldater. Denne enheten ventes ikke å ankomme før midten av april. Det betyr at det etter midten av april vil være totalt rundt 7 000 soldater organisert i stridsenheter, og bare 4 500 før det.

Dette er en svært liten styrke med liten sjanse til å erobre og holde iransk territorium, spesielt når vi tar med i vurderinga at:

  1. alle disse enhetene er lett infanteri,
  2. de ikke har forberedt seg på akkurat denne krigen og gjør det på sparket,
  3. det vil være svært vanskelig å støtte dem logistisk mens de er i kamp,
  4. Iran har mobilisert en hær på rundt én million mann og ligger i bakhold,
  5. den iranske hæren sannsynligvis vil yte kraftig motstand, ikke bare fordi de forsvarer hellig territorium, men også fordi stridskreftene vil forstå at de står overfor en eksistensiell trussel,
  6. himmelen over de amerikanske troppene trolig vil være fylt av dødelige droner – tenk på Ukraina, der det er vanskelig for begge sider å bevege seg i åpent terreng uten å bli drept,
  7. iranske ballistiske missiler, raketter og artilleri vil rettes mot de amerikanske styrkene.

Det snakkes om at president Trump kanskje vil sende ytterligere 10 000 soldater til Midtøsten, men etter det jeg kan se, har det ikke skjedd ennå. Sjøl om det skjer, vil den samla styrken likevel bare ha 17 000 soldater.

Det er verdt å merke seg at det ikke vil være noen israelske styrker involvert i en eventuell invasjon.

Til slutt antar jeg at soldatene fra 82. divisjon må plasseres på en eller flere amerikanske baser når de kommer til Midtøsten. Men iranerne har i praksis ødelagt eller alvorlig skadet de 13 største amerikanske installasjonene i regionen. Så hvor skal de hen – og vil ikke kinesisk og russisk etterretning oppdage dem uansett hvor de befinner seg og varsle iranerne, som så vil slå til mot dem?

Marinekorpset derimot vil være om bord på store amfibiske angrepsskip som USS Iwo Jima (31. MEU) og USS Boxer (11. MEU). Kan skip av denne størrelsen ligge nær Persiabukta, for ikke å snakke om i selve stredet? Ville de ikke være lett mål? Alle de store marineskipene ligger i dag langt unna Persiabukta – og det er det gode grunner til.

Jeg må ha oversett noe her, for jeg skjønner ikke hvordan vi i det hele tatt kan ha en seriøs mulighet for et bakkeangrep.

Kanskje vi med litt flaks kan ta en liten øy i Persiabukta, men jeg tror ikke vi kan holde den, og selv om vi klarte det, ville det knapt påvirke krigens gang. I prosessen ville mange amerikanere dø for en tapt sak.

Red.: Vedlagte lenker har fakta som Mearsheimer har lagt til grunn:

https://www.nytimes.com/2026/03/29/us/politics/us-marines-middle-east-iran-war.html

https://www.wsj.com/politics/national-security/what-an-influx-of-17-000-u-s-troops-could-mean-for-the-iran-war-7569afea?gaa_at=eafs&gaa_n=AWEtsqdZfRhd7i77g8MuBlg1g2ppSIJA9Tsm0K-p8qdyXC5T2XUocLY9HfvUAGFLc48%3D&gaa_ts=69c820a4&gaa_sig=S61ls-q2OvMNXSQL36Sokj4pGnpjZrLqIoFyTw9gpI_aWPEo6x98GNRYLmoyrQKu8SG_uBTBuSXkOsJQQygvQg%3D%3D

https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/03/28/trump-iran-ground-troops-marines/

Framheva illustrasjon:
USAs makt rår.
Utformer: KI, SuperGrok (X)

Du kan få nye innlegg
fra Politikus gratis tilsendt 
hvis du fyller ut epostadr under: