Vestlige kriger er ok.
For idretten utestenger
bare ikke-vestlige utøvere.

Del:

USA har sia 1945 deltatt i minst opp til 100 invasjoner og omfattende kriger som alle har vært folkerettsstridige. Ikke noen gang har internasjonal eller norsk idrettsbevegelse ønska å utestenge idrettsutøvere fra USA i å delta. Derimot er det minst ti ganger ikke-vestlige utøvere har blitt utestengt. Norge kunne trygt delta i krigene i Jugoslavia, i Afghanistan og Libya med bomber og soldater med forvissning om at vi fortsatt kunne markere oss i OL og VM. Reglene for Russland & co gjelder ikke for USA og Norge. Dobbeltmoral gjelder.
Internasjonal og norsk idrettsbevegelse er en aktiv og bevisst støttespiller for USAs og andre vestlige imperialistmakters kriger mot flertallet av verdens land og folk. Det blir ikke bedre av at særlig norske idrettsledere begrunner sin vestlige krigsstøtte med «menneskerettighetene» og «fred».

Av Ove Bengt Berg

Så uansett vestlige kriger og angrep verden over kan norske, amerikanske og vestlige utøvere trygt forberede seg til alltid å kunne delta i internasjonale idrettskonkurranser. De vil aldri frykte å bli nekta å kunne delta. Er de heldige blir de sterkeste konkurrentene utestengt, så det blir mer heder og fortjeneste til oss vestlige idrettsutøvere.

Idretten er ikke det den utgir seg for. En måte å utvikle vennskap og «forbrødning» mellom alle verdens folk. For det første er idretten en viktig økonomisk næringsgrein, og politisk et «brød og sirkus»-tiltak for å godta lavere lønn og stående tog. Internasjonale idrettsresultater ser omtrent ut som lista over verdens rikeste land. Norsk og internasjonal idrett er en aktiv og bevisst støttespiller for å opprettholde de maktforholda i verden som skaper fattigdom og urettferdighet.

Positivt med konfliktskjerping?
Idrettsbevegelsen skaper sterkere politiske og økonomiske fronter i verden; men det er kanskje et positivt bidrag  til verdens framgang? At idrettens illusjoner blir avslørt som det de propaganderer: Ja til alle kriger fra Vestens side, nei til alle ikke-vestlige kriger? Og at ja til vestlige kriger er støtte til humanisme og rettferdighet og sånn avslører hulheten i de vestlige krigsbegrepene «humanisme», «rettferdighet», «demokrati» og «fred»?

SuperGrok svarer på spørsmål om USAs militære aktiviteter fra siste verdenskrig:

Eksempler inkluderer Koreakrigen (1950–1953), Vietnam krigen (1955–1975), Gulf krigen (1990–1991), Afghanistan krigen (2001–2021), Iraq krigen (2003–2011), samt mindre operasjoner som Grenada (1983), Panama (1989), Somalia (1992–1995), Bosnia (1994–1995), Kosovo (1999), Libya (2011) og pågående intervensjoner mot ISIL i Irak og Syria (2014–nå). Andre kilder lister færre, ofte rundt 15–20 store konflikter, mens bredere intervensjoner kan overstige 100.

Og antallet utestenginger av amerikanske idrettsutøvere? Eller norske? Tallet er null. Null.

SuperGrok svarer:

Verken den internasjonale idrettsbevegelsen (som IOC for OL) eller den norske nasjonale idrettsbevegelsen har noen gang nektet USAs borgere deltakelse i internasjonale idrettsarrangementer på grunn av fullskala eller folkerettsstridige kriger etter 1945. Historisk har boikotter ofte gått motsatt vei, som USAs ledelse av boykotten mot Sovjetunionen i OL 1980 på grunn av invasjonen i Afghanistan. Norske idrettsboykotter har fokusert på andre saker, som menneskerettigheter i Qatar (World Cup 2022) eller Israel, men ikke mot USA for kriger.

OL i Moskva i 1980 blei boykotta av vestlige land. Norge også. Jeg husker at det var noen kjente AKP-ere fra 1980-tallet som var veldig stolte av den norske OL-boykotten i 1980 og mente de var drivende i å få Idrettstinget til å vedta boykott av Moskva-OL på grunn av Sovjets invasjon i Afghanistan. Under OL i 1984 i California var det derimot ingen norsk eller vestlig boykott av OL, derimot deltok det knapt noen stater som sympatiserte Sovjetunionen i det OL-et.

Splitte opp idretten,
de rike og de fattige hver for seg?
Kanskje det beste og mest ærlige er at idrettsbevegelsen i verden deler seg i to? En for verdens vestlige rike land, G7-landa, og en idrettsbevegelse for de resterende andre 6 milliardene i verden? For å bidra til klargjøring av verdens viktigste konfliktlinje.

Hvis vil i det hele tatt skal si at den enorme satsinga på en aktivitet der noen få i noen få år av livet skal trene aktivt flere timer hver dag, framfor at vi alle skal mosjonere ukentlig hele året hele livet? Der målet er «En sunn sjel i et sunt legeme»?

Framheva bilde:
Deltakere i Birken 2018,
de vestlige ikke nekta deltaking
trass i USA, Natos og Norges
fullskala invasjon
og okkupasjon av Afghanistan.
Foto: OBB/Politikus

Du kan få nye innlegg
fra Politikus gratis tilsendt 
hvis du fyller ut epostadr under: