På Politikus reagerte jeg allerede 29.12.2023 på medienes omtale av den russiske invasjonen i Ukraina som en «fullskala» invasjon. Det er jo enkelt forståelig at det på langt nær var en bruk av alle Russlands militære ressurser i invasjonen. I boka Hybris, Ukrainakriget, geopolitikken och folkrätten, fra i år tar også Ola Tunander opp den karakteristikken av krigen som «fullskala». Tunander har gått nøye gjennom bruken av «fullskala» og finner ut at dette var et nøye planlagt begrep brukt om invasjonen, faktisk helt fra 2019. «Fra dag én, fra krigens første timer, ble det etablert såkalte «sannheter» som satte grensene for den offentlig diskusjonen.» Fullskala har vært brukt for å gi et inntrykk av krigen i strid med både hensikt og realiteter.
Et lite avsnitt fra boka er sitert og oversatt her.
Red. OBB Politikus.

Ola Tunander:
En fullskala invasjon? En fullskala krig?

I dag står vi overfor en ubehagelig virkelighet som journalister, kommentatorer og politikere må ta ansvar for. Siden 24. februar 2022 har stort sett alle politikere og journalister i Vesten som har uttalt seg begynt med å omtale «den fullskala invasjonen» og «det uprovoserte russiske angrepet» for å «erbobre Ukraina».

Begrepet «fullskala invasjon» har blitt brukt i tidligere og i andre sammenhenger, men siden februar 2022 har dette uttrykket sannsynsynligvis vært brukt oftere hver måned enn det har blitt brukt i løpet av de siste 50 åra. Det var Ukrainas utenriksminister Dmytro Kuleba som tidlig på morgenen den 24. februar snakket om Putins «fullskala invasjon av Ukraina.» Stort sett alle aviser og tv-kanaler begynte fra samme dag å bruke Kulebas ord. Fra da av begynte reporterne, nesten hver gang krigen omtales, med å snakke om «Putins fullskala invasjon» for å «erobre Ukraina». Guardian rapporterte så tidlig som den 2. februar 2022 at Washington og London spådde en mulig «fullskala invasjon» av Ukraina, og president Zelenskyjs militære rådgiver Oleksij Arestovytj sa faktisk allerede i mars 2019 at det ville komme en russisk «fullskala invasjon» av Ukraina i 2021–22. Tidlig på morgenen 24. februar fordømte den britiske statsministeren Boris Johnson Putins «uprovoserte angrep». Seinere samme dag talte president Joe Biden om «Russlands uprovoserte angrep». Alle journalister brukte de samme uttrykkene.

Det siste uttrykket («unprovoked attack» + Ukraine på engelsk) gir drøyt to millioner treff på Google (juli 2024), mens det forrige uttrykket  («full scale invasion of Ukraine») gir nesten 14 millioner treff. Disse begrepene har satt rammene for medienes narrativ og dermed grensene for den offentlige debatten. Ethvert avvik fra denne fortellingen kommer til å prelle av «som vann på gåsa».  Mediemaskinen kommer til å sentrifugere bort den erfarne militærhistorikeren og den geopolitiske forskeren ut til den offentlige samtalens periferie og tvinge han eller henne til taushet. Fra dag én, fra krigens første timer, ble det etablert såkalte «sannheter» som satte grensene for den offentlig diskusjonen. Disse «sannhetene» har åpenbart blitt skapt og etablert i Washington og London. Noen timer før angrepet var Kuleba i Washington og møtte president Biden og forsvarsminister Austin. Poenget ser ut til å være å etablere «en sannhet», en hegemonisk diskurs, fra krigens aller første timer og sånn gjøre denne diskursen vanntett mot all kritikk.

Men la oss se på de reint objektive kriteriene. Invasjonsstyrken på 170 000–180 000 mann (ifølge general Milley), og færre enn 100 000 mann (ifølge en Pentagon-briefing) utgjorde ikke engang en tiendedel av styrken som trengs for å okkupere landet (om vi bruker tommelfingerregelen én invasjonssoldat per 40-50-innbyggere). Russland innledet heller ikke angrepet med å flybombe byer på den måten USA pleier å inne sine kriger. Russland gikk inn med en relativt liten styrka og nesten uten å sette inn sitt flyvåpen eller sin marine. Dette var ikke en fullskala invasjon av Ukraina. Det var et tydelig signal til Vesten om at Russland ikke hadde til hensikt å erobre Ukraina.

Til tross dette hevda altså alle journalister, kommentatorer og politikere i Vest at det var det Putin ville gjøre. De spekulerte i hva han hadde som formål å gjøre uten å se på de objektive kriteriene.

Oversetting og uthevinger av Politikus.
Opplysninger belagt med flere kilder
har bare blitt lenket til én av kildene her.

Framheva bilde:
KI-generert «fullskala» krig