Sekretæren for Stortingets Nobelkomité, Kristian Berg Harpviken, tok nesten til tårene og mista stemmen da han foran tv-kameraene skulle ringe til den som komiteen hadde utpekt til «fredsprisvinner», Venezuelas opposisjonspolitiker, Maria Corina Machado, og fortelle henne at hun hadde vunnet prisen. Hun takket, og sa like etterpå at den egentlige vinneren er president Donald Trump for hans støtte til henne.
Hun aksepterer ikke regimet i Venezuela, sier at det ikke går å endre det uten væpna revolusjon og med USAs militære invasjon.
Betyr Nobels ønske fra 1895, forbrødring og avskaffelse av stående hærer, i dag støtte til væpna revolusjon og militær invasjon? At fred betyr krig?

Av Ove Bengt Berg

Norsk fredsprisutdeling
—innynde seg hos USA og EU
Tildelingene til fredsprisen som Stortinget fikk av Alfred Nobel, har etter krigen vært et viktig politisk verktøy for Norge for å innynde seg under USA – kombinert med noen kristen-moralske «humanitære» priser med røtter i den kristne norske Afrika-misjonen for å skjule den norske underdanigheten for USA. Å være amerikansk president er i seg sjøl ett av de viktigste argumentene for å få fredsprisen, sjøl om ikke alle amerikanske presidenter kan få den. Det vil ikke ta seg så godt ut.

Den stortingsoppnevnte Nobelkomitéens store problem, er at den ikke har fått gitt fredsprisen til NATO. For det USA-tiltaket er det som Norge mener er det viktigste fredsredskapet for oss og hele Europa. Ingen krig i Europa med NATO og fredsprisvinner EU, ikke sant? Heller ikke våpenindustrien som har gitt Norge våpen til å forsvare seg med og dermed skape fred, har fått fredsprisen. (Litt, men ikke bare, ironisk).

Fredsprisen irrelevant
for eksistensen av konflikter og krig
Egentlig er tildelingene av Nobels fredspris fra Stortingets oppnevnte komite en hyklersk fredspris. For alle konflikter verden sett under ett og historisk spiller fredsprisen ingen rolle. Jf alle krigene og verdenskrigene. Det er bare den norske tradisjonen med å tro at vi er verdensfrelsere som alle i hele verden ser opp til og som følger det minste vink fra oss. Nobelkomiteen er helt irrelevant for konfliktløsing for verdens konflikter. Komiteen har jo heller ikke noe apparat for å skape fred. Det sies at komiteens påståtte prestisje i Vesten har kunnet gi støtte til en fredelig utvikling i enkelte konflikter. Prisen til Oslo-avtalen for Israel/Palestina-konflikten har vært nevnt som en støtte til videre fredsarbeid. Men den store hederen til Israel har jo ikke virka, for å si det forsiktig.

Det er ikke sånn at fredspristildelinga skaper et ideal for hele verden som de følger. Det norske Stortingets fredspris er i praksis en nullitet i verdens fredsarbeid, helt irrelevant for fred, med tildelinger som bare gjør de mektigste mektigere. For: Har Nobelkomiteen leda nedrustningsavtaler? Hvordan går det med nedrustning i verden nå? Hadde Nobelkomitéen noen innvirkning på Ukraina-krigen, er det vel mest at den med sine priser oppmuntra USA/Ukraina til uforsonlig og offensiv kompromissløshet.

Det er Stortingets komite!
Etterhvert fant Stortinget ut at de skulle endre på komitenavnet. For å skjule at Nobelkomiteens priser egentlig er Stortingets tildelinger, heter ikke komiteen lenger Stortingets Nobelkomité. Navnet blei i 1977 endra til Den norske Nobelkomité!

Den skulle nå bli mer åpen for det som hadde vært tillatt fra 1936, sånn at også de som ikke var stortingsrepresentanter i større grad kan bli medlemmer av komiteen. Likevel, det er partiene på Stortinget som etter sin størrelse som velger det antall medlemmer partiet har størrelse til. Et annet parti kan ikke protestere på et annet partis kandidat. En må ha ualminnelig lite greie på politikk om en tror at det ikke betyr noe hvem som velger deg inn i komiteen. Det vil si hva de som velger deg forventer av deg.

Kina trodde ikke ett sekund på den påståtte sjølstendigheten da Stortingets Nobelkomité i 2010 ga fredsprisen til en som ville revolusjonere Kina og innføre et vestlig (formelt) demokrati. Kina så helt klart på dette som en bevisst innblanding i Kinas indre liv, noe også komiteleder Thorbjørn Jagland var veldig klar på at det også var. Han begrunna tildelinga på måter som kan oppsummeres som «Kina må forstå…» osv.

Vi kan ikke unngå å tenke på den svært manglende politiske forståelsen som ligger til grunn for komiteen når de tror at en uorganisert enkeltperson blant  1,3 milliarder mennesker i Kina skal klare å tenne en præriebrann som lager en revolusjon som finter ut det kommunistiske regimet og oppretter et vestlig styre — uten et massivt atomangrep fra USA. Barnslig og latterlig fra Nobelkomiteen.

Som også året før da Obama fikk den samtidig med at han var øverstkommanderende for en stat i to kriger, og knapt hadde vært president lenge. Reelt fikk han prisen fordi han var en akseptabel kandidat født med mørk hud, noe som gjorde tildelinga til en rasistisk tildeling.

Hvorfor fredsprisen til Machado? Fredspris?
Et paradigmeskifte?
Til Klassekampen 06.12.2025 sa Machado at alle «fredelige og demokratiske» virkemidler er brukt opp. Hvem har ikke sagt det som begrunnelse for krig? I overskriften skriver Klassekampen «Satser alt på hjelp fra Trump» som ikke kan være noe annet enn et sitat fra henne.

Altså at det bare er et voldelig opprør, væpna revolusjon, eller en militær invasjon USA, som kan fjerne regimet. Har vi ikke da kommet veldig langt fra Alfreds Nobels ønsker med fredsprisen i norsk oversetting av Stortingets Nobelkomité:

… til den som har arbeidet mest eller best for forbrødring mellom folkene, for avskaffelse eller reduksjon av stående hærer samt for holdelse og fremme av fredskongresser.

Da må det vel kalles et paradigmeskifte når «forbrødring mellom folkene, for avskaffelse eller reduksjon av stående hærer» erstattes med væpna revolusjon og støtte til utenlandsk militær invasjon?

Stortingets komite sier med årets pris ja til voldelig opprør og støtte til invasjoner. Det passer i ei tid der Stortinget satser alt på opprusting sammen med NATO-opprusting. Nok en bekreftelse på George Orwells avsløring av misbruk av ord og mening: Ordet er fred, men det betyr krig.