Det finnes i dag to løsninger, sier oberst Jacques Baud, tidligere sveitsisk etterretningsanalytiker og forfatter, i et intervju med Glenn Diesen på hans siste You Tube-intervju: «I dag er det to løsninger: Nederlag for Ukraina eller en politisk løsning. Siden Europa ikke vil ha en politisk løsning, går vi mot nederlag for Ukraina, men det er ikke det USA vil, så vi har fortsatt en politisk løsning – men uten Europa...»
Dette er fakta, men få i Norge og i Europa er på det «hakket». De drømmer og fantaserer om Ukraina som er i ferd med «å seire på alle fronter». Det er uforståelig at det Europa har produsert de siste flere hundre åra ikke er bedre ledere enn Merz, Starmer, Macron og Tusk. 

Av Ove Bengt Berg
Redaktør Politikus

Ukraina kan ikke vinne krigen. Det Joe Biden drømte om, på grunnlaget «tenk på seier», blei en dundrende fiasko. Det er rett og slett utrolig at noen kunne, og fortsatt tror, at krigen mot Russland kunne og kan vinnes. Napoleon klarte ikke å erobre Russland, heller ikke Hitler, og bedre gikk det heller ikke med den norske sjarmøren Stoltenbergs drømmer som NATO-sjef om den europeiske endelige løsninga for Russland.

Trump er et skjellsord i Norge for alle med mastergrader og journalistjobber, men han skjønner noe som professorene og journalistene ikke skjønner. Ukraina har tapt krigen, kunne ikke vinne den og har heller ikke vunnet den. Ukraina er i overbevisende grad i ferd med å tape krigen. Drømmen til de vestlige journalistene om den militære offensiven er jo bare meningsløst vrøvl som ikke fortjener lønn til livets opphold.

Nå er det lekka at det er utarbeida en avtale mellom USA og Russland i 28 punkter for å få slutt på krigen. Bak Ukrainas rygg. Nå er det klart at Ukraina ikke kan vinne, Ukraina er grunnleggende på defensiven militært og politisk med Zelenskyjs kameraters korrupsjon. Den spontane reaksjonen i hele Europa på planen er at den er uakseptabel, for den sies å være til fordel mot Russland.

Hvorfor blei planen lekka?
Hvem tjener på at punktene kom ut og blei kjent? Overveiende sannsynlig er det at det er den parten som ikke liker mesteparten i avtalen, som skriker opp for å varsle andre som ikke er med og forhandler, i håp om at den foreløpige avtalen blir endra. Som alle veit, Zelenskyj som hele Stortinget, og flertallet av alle statsledere i Europa og flertallet av de folkevalgte, er 100 prosent av dem besatt av trua på at nå er det like før Ukraina og Europa erobrer Moskva, og så er den krigen løst.

Det må derfor være Zelenskyj og Ukraina som har lekka at det finnes en plan med 28 punkter. I tro og håp om at Jonas Gahr Støre og alle EU-lederne skal kunne stoppe planen fordi den ikke er i samsvar med europaledernes drømmer om den suverene og endelige seier for Ukraina.

Uansett, nå finnes planen.
Det sies at Trump har satt en frist til Zelenskyj om å godta de 28 punktene i fredsplanen innen 27.11.2025. Enten blir planen fulgt som forutsatt bak lukka forhandlingsdører, eller så blir den skrinlagt. Det som er drømmen til Merz & co inklusive Norges ekstra hastemilliader om få dager til Norges Ukraina som henger på gravens rand.

Klarer Zelenskyj nok en gang å utsette krigsslutt uansett hvor håpløst det er? Kanskje. Kanskje kan ha få utsatt 28.-punkts avtalen til på nyåret? Har han planer for hvor han skal gjøre av seg etter krigsslutt? For han er ansvarlig for flere hundre tusen unødvendig døde, og et i hovedsak ødelagt land. Alternativet var fredsavtalen fra mars 2022 som Vesten nekta han å inngå. Zelenskyj står overfor valget enten knuser han Russland, eller så blir han henretta for landssvik.

Zelenskys redning
kan være Trumps problemer med intern amerikansk oppslutning. De neokonservative, under sine ledere Clinton, Bush x 2, Obama og Biden har fortsatt mektige støttespillere i USA. Ikke minst Trumps utenriksminister som hele tida må tvinges av Trump i Trumps retning.

Det er heller ikke sikkert at Russland vil godta de de vilkåra som er ment som kompromiss som også Russland må godta med hvis det skal være en avtale alle partene har følt de har fått noe av, men der de samtidig har gitt noe. Det som har kommet fram om de 28 punktene er at en tredel av de beslagte midlene fra Russland skal gå med til å bygge opp igjen Ukraina. Altså som om det blir oppdaga at naboen din har stjært alt fra deg, og etter at det blir avslørt, skal få beholde en tredel av tjuvgodset.

Er det sånne regler de har i Holmenkollåsen, på Bygdøy eller i Luzern? Hvis Russland ikke godtar det vilkåret, som er rimelig å avvise for en militær vinner, vil krigen fortsette. Og hvem tjener på at krigen fortsetter? Åpenbart Russland. Jo lenger krigen fortsetter, jo større blir sjansen for at Ukraina mister tilgangen til Svartehavet. Hva noen fremmer som ønsker på et sosialantropologiseminar på Blindern er fullstendig — 100,00 prosent — uvesentlig for om Zelenskyj kan klare å få tilgang til Svartehavet.

I tillegg:
Jo lenger krigen varer,
jo mer komisk vil europeiske leder framstå overfor resten av verden. Om alle samfunns«vitenskap»s professorene i Norge med alle sine politiske journalister i Norge klatrer opp på alle tak i entusiasme for «at nå, endelig vinner Ukraina og Moskva blir overtatt av Berlin/Paris/London og Holmenkollåsen», jo mer latterlig blir vi vesteuropeere.

Da Tyskland tapte krigen, formelt 8.-9.-mai 1945, blei det ikke aktuelt, overhodet, at Tyskland kunne stille noen vikår for fred. Admiral Dönitz forsøkte seg med ett krav, at Hitler-Tyskland skulle få beholde Norge der de hadde 350 000 soldater. Nazi-Tysklands Norges-krav blei avvist. Tyskland hadde ikke makt bak kravet om å beholde Norge.

Ukraina, og Europa, leda av komiske, virkelighetsfjerne drømmere av noen pratmakere, er bare reelle nulliteter. De har ikke makt bak sine blodige meningsløse og urealistiske drømmer — heldigvis.

Den lekka utarbeida 28. punktsplanen er et menneskevennlig fredsskapende tiltak. Måtte den bli gjennomført snarest.

Framheva bilde:
Maleriet heter
«Napoleons tilbaketrekning fra Moskva»
i 1812 og er malt av Adolph Northen.