I en kommentar i avisa si, også lagt ut på Facebook, har Klassekampens tidligere redaktør, nå politisk redaktør, Bjørgulv Braanen, forsvart eksistensen av statsmediet NRK med at det er et bolverk mot barbariet som sørger for at Trumps politiske synspunkter ikke slipper gjennom. For i USA finnes det ikke lenger felles medier, skriver Braanen. «NRK er en slags siste skanse i kampen for demokratiet fordi det kan samle oss på tvers av motsetninger.»
Nei, fullstendig feil, for det er nettopp det NRK ikke gjør. For NRK som andre statsmedier i «autoritære» stater har ensretting som prinsipp og praksis. NRK enser ikke Braanens råd: «Å stenge ute folk som mener noe «galt», svekker derimot NRK og bidrar til den polariseringen man sier man bekjemper.» Ensretting er sjølve NRKs gen.
NRKs praksis, NRKs eksistensgrunnlag, er nettopp å hindre gjennom sine programmatiske vedtak å slippe til motforestillinger, særlig de synspunktene som på demokratisk vis nå truer grunnlaget for regjeringene i Europa.
NRKs prinsipp og praksis viser at NRK verken kan eller vil samle Norge om politisk dialog eller oppfylle de grunnleggende prinsippene for et pluralistisk liberalt demokrati.
Av Ove Bengt Berg
Redaktør Politikus
NRKs ensretting symboliseres ved at NRKs utenriksredaktør kommer sammen med statsministerens kommunikasjonssjef til gallamiddag på Slottet. Det er ingen grunn til å tro at NRK kan bli noe annet enn et politisk aktivistmedium for staten. Kulturministerens politiske hånd etter statsministerens veiledning styrer NRK rett på et isfjell under de NRK-tilsattes samstemte entusiastiske jubel.
At Bjørgulv Braanen med «Bolverk mot barbariet» kaster fram påstanden «NRK eller barbari» er uforståelig kunnskapsløst, og nesten ikke til å tro. At ikke Braanen ser at det NRK han sier at han ønsker seg, et som ikke stenger ute dem som sier noe «galt», ikke finnes og det er i praksis utenkelig at NRK skal kunne oppstå som et statlig dialogforum der også dem med motforestillinger til statens politikk kommer til orde.
Bakteppet for diskusjonen om NRK og medieensretting er det Tarjei Skirbekk har karakterisert som «De moderate folkepartienes fall i Europa» i ei bok fra 2021. Om tendenser synlig i tiår før det, mens de som kom på bølgetoppen ukritisk har trodd at himmelen var neste holdeplass. Den politiske konteksten er denne:
Hvordan havnet vi her? satte historikeren Finn Olstad som tittel på boka si om fra i fjor om vår nære norske historie. Boka handler om hvordan flere minoriteter har gjort seg til en elite som har kunnet presse gjennom sine synspunkter uten demokratisk diskusjon, bare gjennom trusler og moralsk utstøting. Og dette er ikke situasjonen bare i Norge. I Klassekampen, i Braanens egen avis, slapp Øyvind Østerud til med foredraget han holdt under Bjørnsonfestivalen i 2019 under tittelen Europeisk krise, norsk skjelv. Som situasjonsbeskrivelse av dagens politiske Europa, som det var før 2016, er hva tyske Wolfgang Streeck skreiv under overskriften «De fortrengtes tilbakekomst som begynnelsen på slutten til den nyliberale kapitalismen»:
En merkverdighet i 2016 er at Brexit og Trump har overrasket ikke bare den liberale offentligheten, men også dens sosialvitenskaper. Splittelsen i nyliberalismens globaliserte samfunn blir best dokumentert av hvor forbløffet makt- og diskurselitene ble over de fortrengtes tilbakekomst- … Det vil ta lang tid før den verdensborgerliggjorte venstresiden har forstått hendelsene i 2016.
Bjørgulv Braanen har ikke skjønt det ennå, ni år seinere. Allerede i 2016 skreiv Streeck utrolig framtidsorientert:
De resulterende troskrigene kan når som helst gå over i moralske destruksjonskampanjer som berører dyptliggende sjikt av sosial og individuell identitet. Slike prosesser vil være bestemmende for aktelse og foraktelse, inkludering og ekskludering, anerkjennelse og ekskommunikasjon.»
Både NRK og Klassekampen har vært ledende rottereir for denne nedsettende omtalen av andre. Den vestlige intellektuelle eliten støtter Hillary i sin berømte karakteristikk av Trumps velgere som «moralsk avskyelige», som De elendige i Victor Hugos bok.
Dette er det ideologiske bakteppet for Braanens forsvar for NRKs ensretting og for å unngå barbari.
Det materielle grunnlaget er at de økonomiske kreftene i USA og Europa, kapitalen, ikke lenger er i stand til å produsere realverdier som grunnlag for overskudd, verken for sine egne personlige økonomiske interesser og heller ikke for befolkninga. I Norge falt realinntekten med 0,5 prosent årlig fra 2007 til 2020. Den politiske oppgaven med å skaffe politisk tilslutning til de økonomiske nedskjæringene i Europa var det den sosialdemokratiske retninga som påtok seg. Den eneste som kunne skape oppslutning om nedskjæringa som de råe kapitalpartiene som Høyre ville bli avslørt på. I økende grad søker nå kapitalistene i Europa finansiering av innkrevde skatter fra arbeidere. Særlig klimaaktivistenes næringslivsfolk satser nå på å være en tilkarringsindustri, og som Jens Stoltenberg skreiv i sjølbiografien fra 2016 om dem: «De har én felles interesse: å få fellesskapet til å betale» (side 429).
Å skjule at sosialdemokratiet er kapitalkreftenes reelle parti, er det politiske eksistensgrunnlaget for partier til «venstre» for sosialdemokratiet i Europa, og det er også det eksistensielle grunnlaget for statsfinansierte Klassekampen.
NRK — mot den offentlige samtalen, dialogen
Å ikke slutte opp om statens mediekanal, styrt av statsministerens kulturminister, kaller Braanen for «oppskriften på et sammenbrudd for den offentlige samtalen». Ikke bare det, «NRK er en slags siste skanse i kampen for demokratiet fordi det kan samle oss på tvers av motsetninger», hevder den politiske redaktøren for den statsfinansierte dagsavisa Klassekampen til forsvar for en statlig mediekanal. Braanen skriver ikke om statsfinansierte TV2.
Som det blei spådd i 2016, før den autoritære og unødvendig verdensomfattende pandeminedstenginga, er ensrettinga i Norge på det voldsomste fra den samla blokka av de dominerende statsfinansierte og statsstøtta mediene. Fra det jeg kan huske fra 1950-tallet og seinere.
Nekting og hån av motytringer var sjølve hovedpoenget med nedstenginga, pakka inn i all form for nedvurderende forakt for dem med motforestillinger. Motforestillinger som NRK og Klassekampen var de ivrigste for å tilbakevise på alle mulige nedrige måter.
I NRK-TV-Debatten 18.11.2025 var typisk nok en kritikk av NRKs kneblende klimapolitikk strengt forbudt. Klimajournalistikken var unntatt enhver kritikk. Om det ikke var det fra Debattredaksjonen, var det helt sikkert en nødvendig inngripen av NRKs sjefredaktør, kringkastingssjefen, som viste til sin klimapolitiske plattform. Det er naturlig, klimajournalistikken er norsk monolittisk medieensretting store stolthet, eller pinlige skam, alt etter hvem du spør.
At «vitenskapen har talt»,
er uvitenskapelig
NRKs begrunnelse for sin vedtatte ensidighet i klimaspørsmålet er at «vitenskapen har talt». Kringkastingssjefen opererer i sin journalistiske instruks med begreper som «rådende klimaforskning» og «etablert vitenskap». I et fag som ikke finnes på noe norsk universitet. Men er det noe som er vitenskap, så er det at «vitenskapen ikke har talt». Hele vår sivilisasjons utvikling er basert på at vitenskapen «ikke har talt», at den evige sannhet ikke finnes. Men at kunnskap alltid har utvikla seg. Bare i USA har 31 000 vitenskapsfolk undertegna et opprop mot NRKs fundament, og påstanden om 97 prosent oppslutning, også NRKs fundament, er bare tull.
Det er religion å påstå at sola går rundt jorda, som paven sa imot Galieo og virkeligheten. Vitenskapslegene som nekta for at ureinslighet var årsak til massedød i barsel, hadde feil, ikke legen Ignaz Semmelweis som blei drivi i døden av «vitenskapens» leger for å si sannheten.
Om klima: Det er faktisk helt rett som Bill Gates sier, vår sivilisasjon står ikke i fare, ikke på noen måte. Heller ikke vitenskapsdelen av FNs klimapanel hevder det. Mens alt NRKs klimaredaksjon liker av Bill Gates blir gitt brei omtale, blei hans avvisning av at sivilisasjonen ikke er trua fullstendig tia i hel. Faktisk.no og NRK har faktisk beviselig feil og bommer på alle spådommene sine om katastrofe og dommedag.
NRKs prinsipielle ensretting
03.05.2024 hylla kringkastingssjefen seg sjøl med følgende sjølros: De redaktørstyrte medienes oppgave er å formidle informasjon slik at publikum blir i stand til å gjøre seg opp en selvstendig mening. Ta stilling. Delta i debatten.» Det er løgn, og det veit hun.
For redaktørmøtet i NRK vedtok 14.01.2020:
Vær oppmerksom på den falske balansen. NRK er opptatt av å dekke alle sider av en sak, men når vi slipper til de som fornekter klimavitenskapen, krever det at vi stiller de rette motspørsmålene. Dersom NRK ofte løfter frem debatten om hvorvidt klimaendringene er menneskeskapte, kan vi gi publikum inntrykk av at forskerne er mer uenige enn de faktisk er.
Eller som Debatten-leder Fredrik Solvang sa 18.11.2025, motforestillinger til klimanarrativet slipper ikke en gang til.
NRK strevde, sammen med 300 andre medier i Norge, med å holde hemmelig at en Nobelprisvinner i fysikk skulle komme til en konferanse i Oslo i august i år og fortelle om FNs klimapanels manglende vurdering av skyenes betydning for vær og klima. I stedet viser den eksklusive klimaredaksjonen i NRK bilder av mørk røyk ut av skorsteiner som bevis på CO2-utslipp. CO2 som er en usynlig gass, men som NRKs klimaredaksjon likevel vil lure oss til å tro er synlig.
Vedtektsfesta ensretting
NRK driver ikke bare frenetisk og i detalj forhåndsvedtatt ensretting om klima. NRK er så mektige og ukritiske at de faktisk går ut med en plattform, i journalistikkens og kritiske ånd, med krav om at her skal det ikke slippes til motforestillinger. NRK skal være en ensidig propagandist for at verden er i ferd med å gå under, har kringkastingssjefen vedtatt.
Og hele medie-Norge, med Norsk Presseforbund, Norsk Redaktørforening og Norsk Journalistlag er monolittisk fra seg av beundring for denne ensretta klimaplattformen til NRK. Som et høydepunkt for historisk ytrings- og informasjonsfrihet.
Men den er som snytt ut av en medieplattform fra autoritære regimer som Nord-Korea. Men Nord-Korea trenger ikke som NRK i Norge en plattform for vedtektsfesta ensidighet. Det er litt merkelig at NRK gidder å blamere seg med en sånn enighet, men det holder for Braanens ukritiske NRK-hyllest.
Ikke bare klima-ensretting
NRKs splittende og ensidige propagandavirksomhet blir like tydelig når en begynner å snakke om politiske brennbare spørsmål som dem om innvandring og rasisme. Spørsmål som aldri har vært oppe til grundig og fri åpen diskusjon for og imot i samfunnet. NRKs bidrag til innvandringsdebatten vært akkurat det som innvandringsentusiastene har ønsket: Å stille spørsmålet om innvandringa er ikke bare frastøtelig innvandringsfiendtlighet, det stemples også som reinspikka rasisme. I enda støtte grad gjelder det spørsmålet om kostnaden for det norske samfunnet ved innvandringa. Å stille spørsmål om det er en fordel for fattige land å miste de påstått mest ressursrike i landets oppbyggingsfase regnes for å være så nedrig at det nesten ikke finnes ord for å karakterisere det. NRKs redigering har i sin sendeflate vist at NRK til fulle oppfyller regjeringenes ønske om å legge all innvandringsdebatt død og gjøre dem som reiser debatten spedalske.
NRKs mål er ikke dialog,
men ensretting
Braanens utgangspunkt med ønsket om NRK som dialogskaper har ikke noe med virkeligheten å gjøre. NRK er ikke for dialog og fellesskap. Når det kommer til kjernen skal NRK formidle og styrke den norske statens viktigste politiske grunnlag. Akkurat som en statlig medieorganisasjon i det som omtales som en autoritær stat. Det er jo sjølsagt når staten alltid har sørga for betalinga av NRK, og når NRKs øverste styringsorgan i dag er kulturministeren som er underordna statsministeren, så er NRKs ensretta oppdrag klart. Med det styrende genet.
Som full støtte til NATO og NATO-medlemskap, full støtte til EU, EØS- og EU-medlemskap som en viktig støttespiller for alle USAs kriger og nå i krigen mot Russland. Som full støtte til klimamyten som til innvandringspolitikken og bruken av oljefondet. Alt dette veit jo Braanen veldig godt. Han skriver til og med, helt rett, at det svekker NRK å stenge ute motforestillinger. Likevel fremmer han illusjonen om NRKs interesse av dialog og som samlende medium. Braanen maler et ikke-eksisterende glansbilde av NRK som en forblinda malersvenn.
Hadde NRK vært som Braanen skriver at han ønsker seg, da måtte NRK, som statsorgan, ta hensyn til den betydelige motstanden i den norske befolkninga både mot klimapolitikken og innvandringspolitikken, og trekke dem inn i samfunnsdialogen. For ikke å snakke om NRKs sportsredaksjon sin frenetiske kamp for at menn som innbiller seg at de er kvinner skal få konkurrere i kvinneklassene i idrett og få tilgang til kvinnegarderobene.
Skylder på Trump
Når samfunnets ledende i dag skal beklage seg, så skylder de alltid på «klima» og Trump for alt som er farlig og trist. De mest ekstreme i Norge ser ikke annet enn fascister, nazister og rasister rundt alle gatehjørner. Det blir ingen dialog av sånn autoritær elitestempling av en betydelig del av innbyggerne. Braanen argumenterer sånn:
«Å bryte ned NRK som et samlende medium for den norske befolkningen er logisk hvis du står langt ute på den trumpistiske høyresida.»
Her prøver Braanen å slå alle sine kjepphester sammen i ett knusende slag. Det treffer ikke. Det er historieløst og virkelighetsfjernt. Som Wolfgang Streeck skreiv alt i 2016 om De fortrengtes tilbakekomst. Streecks analyse knuser Braanens illusoriske glansbilde. For «de fortrengtes tilbakekomst» illustrerer jo at de tilsidesatte, de utstøtte, de avskyelige umoralske, har kommet tilbake og sier at de vil være med på å bestemme. De har kommet tilbake som en protest mot den ideologien Braanen har lagt all sin statsfinansierte prestisje i å forsvare de siste minst 30 åra. Særlig i forsvaret i woke-diktaturet.
Hvorfor ser ikke Braanen NRKs ensretting?
Braanens budskap er å bekjempe det han kaller «Å bryte ned NRK som et samlende medium for den norske befolkningen er logisk hvis du står langt ute på den trumpistiske høyresida.» «Samlende medium» skriver Braanen om sine meningsfeller. Samlende for «oss som er enige», ja. «Oss» som betyr noe. NATO-motstandere, EU-motstandere, motstandere mot påstanden om at jordkloden straks er i ferd med å gå under, eller som NRK- og Klassekampen-helt Bjørn H. Samset har sagt til Dagsavisen om de påståtte kommende klimakrisene: «Det er verre enn dommedag.» De skal holdes utafor dialogen, «for de tar feil». Hvilken dialog er det NRK står for?
Braanen kunne tatt seg tid til å lese sin egen ansatte utenriksjournalist Yohan Shanmugaratnam. I april 2020 skreiv han noe om den sjølgode venstresida som Braanen burde ha tatt inn over seg:
Vi bør i alle fall innse at avstanden mellom den kosmopolitiske venstreradikalismen og flertallet av velgerne er enorm. En lastebilsjåfør jeg møtte i Boston nordøst i England, sa det sånn: «Det jeg har lært om avstander som lastebilsjåfør, stemmer egentlig ikke. Det er ikke 100 miles mellom Boston og London. Det er 100 millioner miles».
Umulig for NRK å godta motstemmer
Det er med dagens NRK-politikk det er barbari. Ensretting. I praksis er det fullstendig utenkelig at NRK kan åpne opp for motforestillinger til den rådende politikken, for alt fra økonomi til den kulturelle elitens woke-diktatur. Institusjonen er gjennomsyra av sjølgod moralsk ensretting og forståelsen av de andre som«umoralske avskyelige». Det finnes ikke noe samfunnsmessig grunnlag, eller noe grunnlag innad i NRK for et NRK som åpner opp for samfunnsdialogen. NRK har sikkert en 5 km sikkerhetssone rundt bygget for journalister som stiller et eneste kritisk spørsmål om NRKs strengt styrte politikk.
Derfor må den ensretta statlige politiske mediekanalen NRK skrinlegges jo før jo heller. Sjøl i en debatt invitert til debatt om NRK, er forutsetninga at kritikk er uønska. De som burde skjønt behovet for samfunnsmessig dialog, gjør ikke det. Den norske kulturelle eliten forstår ikke dialog, og den økonomiske eliten bryr seg ikke.
De «moderate folkepartiene» har falt, og de kan ikke gjenoppstå for lederne verken skjønner noe eller vil endre noe på sitt tunnellsyn. Forsvinner partiet deres har de likevel gode høye skattefrie lønninger i globale organisasjoner å gå til.
Problemet kan bare løses med en «alt eller intet»-politikk. En kulturrevolusjon i NRK, eller nedlegging.
Sannsynligvis finnes det ikke forutsetninger for samfunnsdialog når de som føler seg som de mest korrekte skal i dialog med «de avskyelige umoralske». Da blir vel resultatet borgerkriger?
Framheva bilde:
NRK på Marienlyst i Oslo,
26.12. 2019
Foto: OBB/Politikus
