Trump kritiseres for å avsette folk som ikke leverer statistikk som han er fornøyd med. Det er helt unikt i demokratiske vestlige samfunn, sier mange politikere og journalister. Men i Norge i 2017 måtte sjefen for Statistisk sentralbyrå, dagens byrådsleder i Bergen, Christine B. Meyer (Høyre), gå av fordi hun mot regjeringas ønske ville hindre forsking på innvandring .
Statistikksjefen som Trump nå vil avsette, blei tilsatt av president Biden for politisk å sørge for statistikker som skulle vise Bidens suksess med sysselsettingspolitikken. Hun løy åpenbart om tall for Biden. For etter at Trump blei valgt nedjusterte hun antall sysselsatte med nesten 1 million, 818 000. Dagens sjef for SSB, tidligere statssekretær for Ap, Geir Axelsen, sier til E24 at «den type revideringer av statistikk-tall som Trump har kritisert, er vanlig hos amerikanske Bureau of Labor Statistics».
Å avsette den amerikanske statistikksjefen er like riktig som det var å avsette Christine Meyer som SSB-sjef.
NAVs statistikksjef Ulf Andersen har uttalt seg om avsettinga i USA uten å kjenne til årsaken. Kanskje han bør gå, også?

Av Ove Bengt Berg

Statistikk og tall er politikk i høyeste grad. «Ha sans for tall», sa den kinesiske kommunist- og statslederen Mao.

SSB «er veldig opptatt av faglig uavhengighet» og ikke at det skal tas «politiske hensyn», sier tidligere statssekretæren for Ap, Geir Axelsen som SSB-sjef. Nei. Også i Norge er sjefen for statistikkbyrået en svært viktig politisk stilling. Regjeringer tilsetter direktører som sørger for tall og forskning som støtter regjeringa. Samtidig som uønska statistikk som politiske motstandere kan ha fordel av, ikke undersøkes. Som innvandring og klima. To områder som tar en vesentlig del av statsbudsjettet og der diskusjonen knebles.

Området innvandring er det viktigste området der det ikke skal forskes på noe som helst. Høyres Meyer hadde ikke lært seg politisk godt nok politisk håndverk som professor på Handelshøgskolen i Bergen til å strupe forskninga på måter som Ap er eksperter på. Hun prøvde å sende innvandringsforskerne ut i ødemarken med orkestermusikk.

Bedre gikk det når det på et annet område det ikke skal komme fram motforestillinger, om klimaendringer. Alle klimaalarmistene, alle rundelig overfinansiert med innkrevde skattepenger, hylte og skreik da John K. Dagsvik og Sigmund H. Moen la fram sitt SSB Discussion Paper No. 1003 den 25.09.2023. Det ble bortgjemt som et SSB-notat, og kun på engelsk. Kritikken var mot det «ukorrekte» forskningsresultatet var enorm. Men SSB-ledelsen forsvarte utgivelsen, riktignok defensivt, med å understreke at dette ikke var SSBs offisielle syn på klimaendringene. Og SSB forsvarte retten til å komme fram til de resultatene tallgrunnlaget ga. SSBs kommunikasjonsdirektør Hege Turnes unnskyldte notatet med behovet for et klarere skille mellom statistikk og forskning.

Noen andre som driver med politisk statistikk, er statsorganet Meteorologisk institutt (MI). De føler et veldig behov for å tilfredsstille medias behov for stadig nye rekorder på klimahendinger. Sommervikarene i mediene får boltre seg med stadig nye rekorder — tilsynelatende. Ofte må MI gå tilbake på de første påstandene om rekorder, særlig etter kritikk fra nettstedet Værstat (Værstatistikk, anbefales!) som påpeker feile data og at tall som ikke er sammenliknbare sammenliknes.  I det stille, uten å gå til mediene å melde fra om sine statistikkfeil, innrømmer MI noen ganger at de har vært upresise og tar feil.

Det er veldig interessant at NAVs statistikksjef Ulf Andersen kaster seg inn i debatten og sier til E24:

Den situasjonen vi ser i USA nå, har jeg ikke sett før. Det hører til unntaket. …Det er veldig uheldig, og jeg er sterkt kritisk til at en president går til det skrittet helt ut av det blå. (utheva OBB)

Hvor lenge har Andersen vært i Norge? Hvorfor har han ikke fått med seg avskjeden av Meyer og diskusjonene om innvandrings- og klimastatistikk og forskning på begge områder? Hvor har Andersen henta påstanden om at Trump handler  «helt ut av det blå»? At det er politiske venner av president Biden som har hatt jobben tidligere for å manipulere tall, hvorfor uttaler Andersen seg til media når han ikke veit det? Andersen har altså ikke fått med seg kunnskapen til Axelsen om forholda på det USA-instituttet der Bidens politisk tilsatte leder dreiv politikk.

Nå diskuteres funksjonen og nytten ved NAV. Behovet for en mer samfunnsorientert statistikksjef er klart til stede. En som ikke uttaler seg til mediene uten å ha satt seg inn i det han uttaler seg om. Når går Andersen?

Det er mye som det er grunn til å kritisere Trumps politikk for, og forholda i USA. Men det var ikke søndagsskole i USA før Trump. Det var politisk kamp om statistikken før også — som det også var og er i Norge.

 

Framheva illustrasjon:
Mediamodifier fra Pixabay

Oppdatert 06.08.2025 kl 11.20