Trump sier at krigen var Bidens, og starta av han og ikke av Trump. Styringa av de hendingene som førte til krigen, var likevel under Trumps hånd mellom 2017-2021. Og nå er det Trump som bestemmer hva som USA gjør med denne krigen. Altså er Ukraina-krigen Trumps egen krig om han ikke trekker seg fullstendig ut av den. Da er Ukraina, Europa og Nato ferdig. Gjør han ikke det, er det hans krig.

Hvis det er dette Trump mener: At krigen i Ukraina kommer som en følge av en geopolitisk strid der formålet er å knekke Russland for å styrke USA i kampen mot Kina, men at det er geopolitiske feil fordi det har ført til at Russland og Kina samarbeider tettere enn ellers. Nå skal derfor Trump mene at forsøket på å knekke Russland er mislykka, for det fører til at Russland og Kina styrker samarbeider og utgjør en større fare for USA at Russland og Kina samarbeider og opphever hverandres svakheter. Å styrke Russland, er dermed å svekke Russland. Hvis Trump mener at krigen i Europa er uinteressant for USA, kan han da samtidig mene at USA må hjelpe Ukraina med navigeringshjelp og fortsatt omfattende økonomisk støtte? Nei. Dermed er det fortsatt hans krig.

Den amerikanske statsviterprofessoren John J. Mearsheimer viser i en melding til en samtale han hadde med Judge Napolitano 1. mai  i programmet «Judging Freedom». Der konstaterte han president Trumps

«mislykkede forsøk på å få en slutt på krigen i Ukraina og hans famlende utenrikspolitikk mer generelt. Tenk Iran. Tenk på hans helhjertete støtte til det israelske folkemordet. Tenk på tollsatsene hans. Tenk på hva som har skjedd med den amerikanske merkevaren rundt om i verden. Etter Trumps første 100 dager i embetet står det klart at han har feilbehandla, foreløpig ikke har klart å komme til noen løsninger i de ulike utenrikspolitiske problemene han sto overfor da han tiltrådte. Og utsiktene til å rette opp i dette ser ikke gode ut i det hele tatt. La oss håpe jeg tar feil!»