Ove Bengt Berg:
Hvorfor vil Ukraina ha våpenhvile? I tretti dager. Hva skal skje under våpenhvilen? Hvorfor sies det ikke noe, fra statsledere og deres medier, om hva våpenhvilen er tenkt brukt til?
Hvorfor vil Ukraina ha våpenhvile mens Russland ikke ivrer for det?
Hvorfor kritiserer ikke statslederne i Europa og deres betalte mediestøtter for at deres hatobjekt Trump vil inngå en våpenhvile uten et klart mål? Skyldes det at alle i Ukraina og i «Europa» skjønner hva våpenhvilen skal brukes til?
Hvorfor vil Frankrike og Storbritannia ha tropper i Ukraina som en del av våpenhvilen når Russland sier det ikke kan godtas som annet enn en krigserklæring?
Hva er egentlig hensikten med Macrons initiativ «Stater av villige»? Er et nytt EU på trappene mens det gamle oppløses i splittelse?
Zelenskyj og EU sier at det kan ikke vedtas en avtale mellom Russland og USA uten at «Europa» er med på avtalen. Hvorfor innrømmer EU og «de villige» at de er en del av konflikten og at de har uttalerett? Og kanskje vetorett?
Hvorfor nekter Zelenskyj på vegne av Ukraina, og «De villige», å møte Russland til forhandlinger? Finnes Russland egentlig for dem? Passer det med at de sjøl skal være med på å bestemme innholdet i en fredsavtale?
Zelenskyj sier om Putin at «Han vil dø snart, og det er et faktum». Hvem har fora Zelenskyj med info om Putins snarlige død? Hvorfor er det viktig for han å melde om det? Er det for å blidgjøre Støre eller hans dusins venner blant Europas statsledere? Eller er det et varsel om at han veit hva som skal hende, dvs at det er resultatet av en nøye plan som Zelenskyj gjerne vil ha æren for å ha vært budbringeren for? Er det noe som kan ramme statsledere og andre sentrale politikere, og som det er en rik historie på, og noe som nylig ramma Trump? Hvem har oppfordra Zelenskyj til å varsle om det attentatet?
Teller det noe hvordan styrkeforholdet er på slagmarka? Og hvordan er den? For to dager siden blei det gledesstrålende meldt fra fronten at Ukraina, som i de siste tre åra, igjen er på offensiven og i ferd med å drive Russland tilbake. Uten USA, uten Frankrike, uten Tyskland, klarer Ukraina det, bare med klemmer fra Støre og Stoltenberg. Virkelig?
Når kan «De villige» og «Europa» (med Nobels fredspris) stille nok soldater: et par millioner, alle jager- og bombeflya og hangarskip i Svartehavet og ikke bare tvinge Russland tilbake, men også svekke Russland så mye at det vil være nulla ut de neste århundrene? To uker, to kvartal, to år – eller fem til ti år, som de militære sier?
Hvordan passer det med Trumps nye strategi om at det er viktigere å støtte Russland som en sjølstendig kraft framfor å svekke dem og tvinge dem under Kinas paraply med sine råvareressurser?
Har militærekspertene i Rødt, kanskje Europas mest krigsivrige parti mot Russland, et svar som de som er ansatt i militæret og de hemmelige tjenestene ikke har?
Vil det dø noen i den tida det tar til «De villige» er klare til et mottiltak som knuser Russland? Vil noen i de «fredsbevarende» styrkene dø? Og hvem er det som kommer til å dø? Redaktørene i «de redaktørstyrte mediene» eller redaksjonen i Faktisk.no? Stortingsrepresentantene? De som tjener mer enn million i året?
Er det virkelig så enkelt som at det bare er for Russland på dagen å trekke seg fullstendig tilbake? Krype under jorda? Fordi det står i vestlige lærebøker for rettferdighet at «menneskerettighetene» brukt av USA og Europa for å underkue verdens fattige flertall de siste 80 åra — det er det som fortsatt gjelder?
Bare noen spørsmål, altså.
Framheva bilde:
Fra president Zelenskijs besøk
på Lychakiv militærkirkegård
i Lviv i Vest-Ukraina,
nær Polen, i desember 2023
(Foto: Public Domain)
Du kan få nye innlegg
fra Politikus gratis tilsendt
hvis du fyller ut epostadr under:
