Den russiske invasjonen i Ukraina skulle ikke skjedd, som heller ikke de tiltaka fra USAs side som førte til at Russland fant invasjonen som den eneste løsninga. Krigen må få en slutt — uten det unisone vesteuropeiske kravet om totalt nederlag for Russland med full tilbaketrekking til grensene før 2014.
Det er ikke realistisk å tro at det vil lykkes uten at det vil føre til en enda større krig med de fleste vesteuropeiske statene fullt ut mobilisert som aktive krigsdeltakere i Ukraina-krigen med alle de våpnene de har igjen og med det krigshissige intellektuelle sjiktet som nyverva soldater.

Av Ove Bengt Berg
Redaktør Politikus 

En våpenhvile som ikke er basert på en varig fredsavtale, fører ikke til fred. Det er sjølsagt naturlig at den parten som er pressa på defensiven og der alle skudd varsler om nederlaget, vil be om våpenhvile. Sånn gjør også alle idrettslag når måla renner inn bakover, de ber om time-out, pause for å områ seg. For å bytte mannskap, endre kamptaktikk og kanskje også strategi. Som time-out-pausen er også våpenhvilen i krig en hjelp til den svakere parten, den som er på defensiven. For den som har militær framgang, er våpenhvile et tapstiltak. Alle fordeler mistes.

Så langt tilbake som 12.07.2023 skreiv Janne Haaland Matlary i Dagens Næringsliv at «Jo lenger krigen varer, desto verre for Ukraina på alle måter.»

Hadde Hitler fått innvilga våpenhvile fra årskiftet 1944/1945 (han ba nok ikke om det), og angrepene både fra øst og vest mot Berlin derfor hadde blitt stansa, ville ikke krigen vært slutt i mai 1945. Hitler-Tyskland ville nok tapt likevel, men til atskillig flere drepte på alle sider fordi krigen ville vart veldig mye lengre fordi Hitler ville brukt våpenhvilen til å styrke seg.

Nytt linjeskift av Trump?
Jeg sveipa såvidt over noen internasjonale kanaler i går kveld. Ukrainske støttespillere jubla for våpenhvilen som et tegn på at krigslykken med det forslaget nå for første gang har snudd til fordel for Ukraina. Når våpenhvilen er over: Vips så er franske, danske, polske og tyske tropper der klare når kampen blåses i gang igjen.

Dette framstår som et nytt linjeskift av Trump. For å låse seg til en time-out med Ukraina som forutsetter at Russlands militære framganger skal stoppe, uten sannsynligvis å ha russisk støtte til det, er jo det helt motsatte av hva Trump tidligere har uttrykt. Kanskje bølgene fra den pompøse religiøse bekjennelsen fra Ole Asbjørn Ness har spredd seg gjennom Atlanteren og har rysta Det hvite hus såpass at Trump har følt seg trua og har endra kurs?

Russernes taktiske smidighet utfordres
Sett langt fra de lukka forhandlingsrom er det likevel vanskelig å tro at Russland synes noe særlig om en våpenhvile som bare gir Ukraina fordeler i ei tid der de blir drivi stadig mer tilbake, og der Ukraina med en lengre pause kanskje kan komme betydelig mye sterkere tilbake.

Det beste svaret vil kanskje være å si ja samtidig som Russland fremmer krav. Det er ellers liten grunn til ikke å tro at både Putin og Lavrov med alt sitt mannskap i tillegg ikke vil være i stand til å klekke ut de beste løsningene for Russland basert på sin egen styrke. Vel så bra som Trumps mannskap for sine mål.

Bare klare militære seire
gir langvarig fred
Stoltenberg har dessverre rett, våpen gir fred. Det gamle slagordet for DDR, Øst-Tyskland, hengt opp på plakater på T-banen i Berlin på 1980-tallen, var at fred skapes med våpen. En midlertidig pause, eller en avtale som ikke er basert på et varig militært styrkeforhold, blir ingen fredsløsning.

Den beste fredsavtalen som vil vare i flere tiår, vil være en avtale som overfører territorier til Russland, ikke gir Ukraina NATO-medlemskap og demilitariserer Ukraina. Hvis ikke det skjer, i hvilken grad kan og vil Russland da akseptere at alle ofrene i krigen har vært mislykka overfor en klart mindre stat? Samtidig som resten av de europeiske statene ruster seg til tenna for å ta Russland.

Kan Russland da ta sjansen på å sitte stille i håp om at Europa ødelegger seg sjøl med mangel på energi og stater oppløst uten samhold, men med atskilte parallellsamfunn?

Og bakom synger BRICS…

Framheva bilde:
iStock, doomu.
Photo ID:1071293706

Du kan få nye innlegg
fra Politikus gratis tilsendt 
hvis du fyller ut epostadr din under: