11.10.2024 var det en diskusjon på det kinesiske universitetet Tsinghua, institutt for internasjonale forbindelser, mellom den amerikanske professoren John J. Mearsheimer og den kinesiske dekanen på instituttet, Yan Xuetong, om hvem som skaper maktbalansen i verden (verdensordenen) og hvem vinneren av den konkurransen vil bli.
Her gjengis et utdrag om det Xuetong mener om betydninga av det amerikanske valget og om den framtidige maktbalansen i verden. Xuetong mener sannsynligheten for en tredje verdenskrig er liten på grunn av terrorbalansen mellom USA og Kina med atomvåpen.
Hele eller utdrag av begge innleggene vil bli gjengitt på Politikus seinere.
Referatet av innleggene gjort kjent i dag er skrivi av Clarencegu og Chenghao Sun og oversatt av Politikus. Uthevinger i teksten er fra originalen.
Yan Xuetong:
Presidentvalget og
kommende verdenssituasjon
Uansett hvem som vinner valget, så vil det økonomiske forholdet mellom Kina og USA stadig forverres. Grunnen er at uansett om du er republikaner eller demokrat, så dominerer fremmedfrykten allerede deres holdning. De frykter at Kina skal ta dem igjen, særlig på det økonomiske området. Så uansett republikaner eller demokrat, det utgjør ikke noen forskjell. Uansett hvem som kontrollerer Det hvite hus, vil de føre en proteksjonistisk politikk overfor Kina. Hvilken forskjell vil da valgresultatet føre til? Stemmer ikke det?
Hvis Harris vinner valget, tror jeg Kina og USA vil ha flere politiske konflikter enn hvis Trump vinner valget. Harris er mindre villig enn Trump til å akseptere det faktum at Kina kommer til å ta dem igjen. USA har ikke lenger den samme evnen til å dominere verden som i 1990, i Clintons æra. Harris vil derfor være mer opptatt av å opprettholde USAs globale hegemoni og dominans enn Trump. Trump er mer opptatt av hjemlige interesser enn av internasjonal dominans. Så hvis Harris vinner valget, vil de politiske konfliktene mellom Kina og USA øke.
Til slutt vil jeg si, når vi snakker om internasjonal maktbalanse, faktisk hele verdenssituasjonen, så er den alt nå [tilstrekkelig] garantert av kjernefysisk avskrekking mellom stormaktene. … …
Så vi er trygge mot en tredje verdenskrig. Det betyr ikke at det ikke blir noen militære konflikter eller ingen militære konfrontasjoner mellom stormaktene. Disse tingene kan skje, men det vil ikke bli krig. Særlig Kina og USA vet at vi er i den digitale tidsalderen, og i den digitale tidsalderen kan ikke stedfortrederkrig hjelpe deg til å bli sterkere. Stedfortrederkrig kan ikke gjøre deg til en ledende makt innen teknologisk innovasjon.
Så min forståelse er at konkurransen mellom Kina og USA vil fokusere sterkt på teknologisk innovasjon, i stedet for konkurransen mellom Sovjetunionen og USA som var om å spre sin egen ideologi. Det betyr at det er mindre sannsynlig at Kina og USA havner i en stedfortrederkrig som den som oppstod mellom USA og Russland nå.
Under den kalde krigen kunne vi ikke registrere at det ikke hadde vært en stedfortrederkrig mellom USA og Russland på 15 år. Men hvis du ser på de siste 15 åra, etter at Obama vedtok en sentral strategi og starta konkurransen med Kina, har det ikke vært noen stedfortrederkrig mellom Kina og USA. Så denne situasjonen vil fortsette, sånn jeg ser det. Jeg vet ikke hvor lenge, men 10 år er fullt mulig, så hva vil skje da? Det betyr ikke at det ikke blir noen stedfortrederkrig mellom Kina og USA, at vi er trygge, og at det blir mindre konkurranse.
NEI, konkurransen vil bli intensivert, men på en annen måte. Konkurransen mellom Kina og USA vil være forskjellig fra konkurransen mellom USA og Sovjetunionen. Til slutt: Fordi konkurransen er mellom Kina og USA […] slutter jeg meg til at den enten vil øke, eller i det minste skape flere konflikter.
Disse konfliktene vil virke inn på maktbalansen i hele verden. Da vil det styrke utviklinga mot en bipolær, en tomaktssituasjon, fordi denne konkurransen vil legge mer press på andre stater for å velge mellom de to store. Også fordi USA ensidig vil distansere seg fra det økonomisk-politiske forholdet med Kina og redusere det økonomiske samarbeidet. Da vil globaliseringa bli vanskeliggjort, og den antiglobalistiske kampen vil styrke seg.
Framheva illustrasjon:
Av Tumisu fra Pixabay
Meld deg som gratis abonnent
på nye innlegg fra Politikus
Fyll ut epostadr din i ruta under.
