Verken på bakken i Ukraina eller politisk går det bra med Ukrainas «seiersplan». Dagen nærmer seg da ukrainerne skjønner at de blei brukt og lokka inn i en ødeleggende felle av USA.
Ungarns leder Orban sier at Zelenskyjs «seiersplan» er å lokke Nato inn i krigen med bakkesoldater. I følge Kyiv Independent 20.10.2024 sa Zelenskyj at det var snakk om enten ukrainske atomvåpen eller NATO-medlemskap.
I siste nummer av Dag og Tid skriver Aftenpostens tidligere Moskva-korrespondent Halvor Tjønn under overskrifta «Ikkje nokon god haust for Ukraina» med undertittel «Vladimir Putin har grunn til å vera nøgd med stoda i krigen i Ukraina. Sigersplanen til Volodimir Zelenkyj kan neppe endra noko på kort sikt».
Det går mot et tap for Ukraina og Vesten, et «eksistensielt», karakteriserer utenriksminister Espen Barth Eide det som. Betyr det at alt uten et knusende nederlag for Russland ikke kan aksepteres, og dermed at bare at den goebbelske totale krig mot Russland gjenstår?

 Av Ove Bengt Berg

Sahra Wagenknecht kaller Russlands invasjon i Ukraina for «forbrytersk».

Når det gjelder utviklinga i krigen konkluderer Tjønn med at om ikke Ukraina får sende missiler mot Moskva og blir straksinnmeldt i NATO, «har Vladimir Putin grunn til å vera optimist». Tjønn tar utgangspunkt i Russlands erobring av byen Vuhledar 1. oktober der ukrainske styrker trakk seg ut etter omringing og tap av sentrum. Ukrainerne hadde akutt mangel på soldater, og forholdet mellom russiske og ukrainske soldater var sju til en, skriver Tjønn og fortsetter:

Slutninga ein kan trekkja etter slaget om Vuhledar, er at ukrainarane manglar viktige militære kapasitetar. Hæren har dessutan for få soldatar, og dei nye rekruttane som blir sende til fronten, er så dårleg utdanna at dei ikkje overlever særleg lenge.

Tjønn ser det som  ikke usannsynlig at «delar av den russiske okkupasjonshæren [kan] koma heilt fram til Dnjepr. I aller verste fall kan Kyiv bli truga.» At det nå går mot den tredje krigsvinteren var ikke noe en på vestlig eller ukrainsk side hadde

sett for seg ved krigsutbruddet, skriver Tjønn. Neppe på russisk side heller, som mange har pekt på, både John J. Mearsheimer og Ola Tunander, at å angripe med bare 190 000 soldater, ikke tyder på en planlagt okkupasjon. Men Russland under Putin feilberegna åpenbart den ukrainske motstandsviljen og motstandsevnen som ifølge Stoltenberg var bygd opp av NATO fra 2014.

Andre tok også feil:
Russisk krigsøkonomi

Den vestlege økonomiske boikotten ville snart ta knekken på den russiske økonomien, spådde også forfattaren av desse linene. Denne føresetnaden viste seg ikkje å halda.

Russland har «systematisk jobba for å erstatta import av vestlege varer med anten eigen produksjon eller import frå venlegsinna land, det vil seia Kina.» Russland har bygd opp en krigsindustri der 40 prosent av statsbudsjettet går til militære formål.

Fleire ekspertar på russiske økonomi har hevda at dette ikkje vil gå over tid, og at den russiske økonomien kanskje alt i 2025 bryt saman. Då ser ein bort ifrå at det russiske statsbudsjettet for 2025 er gjort opp med 0,5 prosent i underskot. Skulle det gå verkeleg dårleg for Putin, kan han henta inn mykje pengar frå ei russisk middelklasse som framleis meiner at dei lever ganske bra, spesielt samanlikna med 1990-talet.

Russland har dessutan enorme råvareressursar som mange er viljuge til å kjøpa når dei blir selde til låg pris. Ja, det er riktig at delar av den russiske økonomien er under press. Men å håpa på noka djup krise i russisk økonomi før 2030, er å gjera opp rekning utan vert.

Hvordan forholde seg til et nederlag?
Total krig mot Russland?
Det er ikke noe som tyder på noe annet enn at krigen blir avslutta med at Ukraina taper hele Øst-Ukraina og ikke blir medlem av Nato, men må bli et nøytralt land, muligens et EU-land (der de fleste av ukrainerne vil bosette seg i andre EU-land). Hvordan skal da livet gå videre for våre 169 stortingsrepresentanter, alle partiene og alle journalistene? Vår utenriksminister Espen Barth Eide sa at «Selv om vi ikke er part i krigen, har vi derfor en eksistensiell interesse av hvordan den ender. ……Utfallet av krigen er avgjørende for vår egen sikkerhet» [Utheving Politikus] En seier for Ukraina over Russland dreier seg derfor om hele eksistensen for det vestlige Europa vi har i dag, og at et nederlag dermed er fullstendig uakseptabelt. Total krig må bli det eneste svaret? Særlig når Zelenskyj har lansert ukrainske atomvåpen som alternativ til et øyeblikkelig NATO-medlemskap for Ukraina. Se også Uten filter.

Massemobilisering for erobring av Moskva?
Vil det da bli en norsk og europeisk massebevegelse for «progressive» og «frihetselskende» for erobring av Moskva som endelig retter opp nederlagene til Napoleon og Hitler? Leda av Rødt og SV sammen med de grønne partiene som samles i store innendørshaller der talen til Joseph Goebbels fra 18.02.1043 leses opp: Ønsker du ikke den totale krig for å redde vår sivilisasjon? Og gjerne om det skulle føre til en full verdenskrig?

De tyske nazistenes andre slagord var «Total krig – kortest krig». Stemmer ikke det alltid?

Ukraina-Russlandskrigen er
alt en «verdenskrig»
Krigen er ikke bare en lokal krig. Den er en del av den den økende konflikten mellom hele den verden som står imot USAs «frihetserobrende kriger og sanksjoner». Tidligere forsvarssjef Sverre Diesen var inne på det da han stilte spørsmålet om det intense vestlige forsvaret av Israel var en luksus vi kunne unne oss overfor motoffensiven verden over mot USA-krigene for påtvungen «frihet» kombinert med drepende økonomiske sanksjoner. Forsøkene på økonomisk samling i økonomiske tiltak som Brics og forsøkene på å erstatte dollaren som internasjonal valuta er en tydelig tendens som kan utvikle seg til en betydelig motkraft mot den USA-kontrollerte verden.

Og det er vel best for USA-verdenen å slå til før fienden utvikler seg til en sterkere kraft? Akkurat som Russland må ha tenkt før de invaderte Ukraina? Og som stormakter alltid gjør?

Framheva bilde:
Fra president Zelenskijs besøk
på Lychakiv militærkirkegård i Lviv i Vest-Ukraina,
nær Polen, i desember 2023
Foto: Public Domain.

Oppdatert 20.10.2024 kl 10.11
med opplysningene om at Zelemskyj i «seiersplanen»
truer med å produsere atomvåpen om Ukraina ikke straks blir NATO-medlem.
Sist oppdatert 21.10.2024 kl 08.45