Zelenskyj har en ny «seiersplan» som han er hos Biden og Harris og legger fram i dag. 25.09.2024 skreiv Arne Bård Dalhaug, pensjonert generalløytnant, om denne planen i en kronikk i Dagens Næringsliv. Finnes den i noen skuff, står det i kronikkens ingress. Det er lite nytt i planen. Zelenskyjs plan bygger på en omfattende økende vestlig støtte særlig med langtrekkende missiler som kan nå Moskva. Men tendensen er minkende vestlig støtte uten at noen ting tyder på at Ukraina kan innkalle til fredskonferanse og tilby et tapende Russland en ydmykende fred.
Av Ove Bengt Berg
Dalhaug er en lojal vestlig offiser. Han er nå som pensjonist seniorrådgiver i Den norske Atlanterhavskomite og president i Norges Forsvarsforening. Han har beholdt en realisme i sin vestlige lojalitet. Han konstaterer at Zelenskyjs forutsetninger ikke holder. Det går ikke framover på bakken, ukrainske styrker males sakte i stykker og tvinges på retrett.
Dalhaug spør:
Så hva kan man anta er i «seiersplanen»? Det første man vil se etter er jo hva slags tilstand Ukraina ønsker å etablere som de er villig til å kalle «seier» i denne spesielle settingen. Den kalde realiteten er at hverken Ukraina eller Russland synes å kunne mønstre en offensiv kapasitet som gjør det mulig å begynne på en troverdig realisering av sine politiske målsettinger, dvs. for Ukraina å starte en større frigjøring av okkupert områder eller for Russland som et minimum å okkupere fullt ut de fire regionene i Ukraina som Moskva «annekterte» i september 2022, Luhansk, Donetsk, Zaporizjzja og Kherson.
«Ingenting tyder på at vi er der»
Zelenskyjs plan har en altoverskyggende svakhet, og det er at USA/Vesten må kraftig akselerere den militære støtten til Ukraina. …. Vi må kunne anta at «seiersplanen» også har til hensikt å øke presset på Ukrainas allierte og holde dem sammen i støtten til Kyiv. Det er et faktum at Natos toppmøte i sommer brakte lite nytt på bordet og Ukraina får langt mindre enn de er blitt lovet. Stadig vekk legger USA og andre begrensninger på bruken av langtrekkende ild som kan slå ut mål et godt stykke inne i Russland.
Vi kan like det eller ikke, men det er bare vestlige våpensystemer som har evnen til å påføre Russland svært store tap som vil ha noen betydning.
Det vil kreve en helt ekstraordinær oppskalering av støtten til Ukraina for å endre denne oppfatningen i Kreml. Zelenskyjs «seiersplan» eller ikke, ingenting tyder på at vi der, dessverre.
Zelenskyj frykter Trump
Zelenskyi er i USA i dag og koser seg med Biden på våpenfabrikker i Bidens hjemstat. Det reagerer Trump på. Trump kaller Zelenskyj for «den største selgeren på jorda». I et innlegg i iNyheter i dag blir Trump sitert på følgende han skal ha sagt i går, uten at iNyheter oppgir kilde:
– Ingen liv behøvde å gå tapt, men Biden-administrasjonen støttet konflikten med store beløp og tillot at dette skjedde.
– Ukraina mangler soldater og tvinges til å bruke både unge gutter og eldre menn i kampene, sier Trump.
– Enhver avtale – selv den verste avtalen – ville vært bedre enn det vi har nå, sa Trump.
– Om de hadde inngått en dårlig avtale, ville det vært mye bedre. De ville ha gitt opp litt, og alle ville fortsatt vært i live, og alle bygningene ville stått, og hver tårn ville eldes i ytterligere 2 000 år.
Dette stemmer med det Trump tidligere er blitt sitert på. Dette er grunnen til at mange vestlige ledere og ikke minst vestlige og alle norske norske partiledere frykter Trump som ny president.
«Ukraina seirer på alle fronter»
Hver dag melder VGs krigsanalytikere med støtte fra ideologer fra Forsvarets høgskole at Ukraina vinner slag på slag og har store framganger. I strid med realitetene på bakken.
Kanskje det er litt panikk i Rødts og SVs krigskabinetter for en stans i krigen? Hva krever SV og Rødt da?
Framheva bilde er tatt av
Brigitte makes custom works from your photos,
thanks a lot fra Pixabay
Meld deg som gratis abonnent
på nye innlegg fra Politikus.
Fyll ut epostadressen din i ruta under.
