Red. Politikus:
Bøker som reiser tvil om omfanget av klimatruslene eller kommer med motforestillinger til påstanden om at klimaet nå for første gang i jordas historie er menneskeskapt, finner ikke norske forleggere. Som boka om Klimatrusselen av Jon Naustdalslid, og boka til høgskolelektor i økonomi, Øystein Sjølie, Oljeboka, om sammenhengen mellom velferd og oljebruk. Ingen av dem fant et forlag som ville gi ut boka den de kunne reise tvil om den opplyste vedtatte sannhet.

Dette tok Kjetil Rolness opp i sin lørdagsspalte 14.09.2024 i Aftenposten under overskriften «Nedkjølingseffekten i klimadebatten. Vil vi bare ha katastrofetenking og dommedagsprofetier?» (bak betalingsmur). Rolness sitt innlegg førte til så mye debatt at det mediet som har vedtatt at de skal være en ensidig politisk aktør i klimaspørsmål, NRK, statens og vårt felles finansierte medium, til slutt fant å måtte vedgå at det er en diskusjon om dette.

Så på fredag i Dagsnytt 18, ble det en debatt mellom Øystein Sjølie og MDGs Rasmus Hansson om berøringsangsten for motforestillinger.

Både NRK og Rasmus Hansson skal hos ros for at de turte å ta debatten. Dagsnytt 18 har nok jobba med å finne en motdebattant til Sjølie, for det er en vel praktisert hersketeknikk å usynliggjøre motforestillinger. Så takk til Hansson. Alle bør se denne debatten og vurdere argumentene som kom fram. Innslaget i Dagsnytt 18 sist fredag ligger her: Er klimatrusselen overdrevet?

På knappen Klima finnes det mange innlegg både om nedgangen i ekstremvær de siste mer enn 100 år, og den voldsomme nedgangen i antall dødsfall av ekstremværet på grunn av tilpasninger. Og fra bokpresentasjonen av boka til Bjørn Lomborg, Falsk alarm, i diskusjon med Bjørn Samset, utgitt av forlaget Wigestrand i 2021.

Framheva illustrasjon:
Utdrag fra  Our World in Data.

Oppdatert 24.09.24 kl 07.52. 
Skifta illustrasjon.
Foto: OBB/Politikus

Meld deg som gratis abonnent
på nye innlegg fra Politikus.
Fyll inn epostadressen din i ruta under.