I følge norske medier og politikere er valget av Kamala Harris som ny president både sannsynlig og helt nødvendig for at deres USA skal vinne og fortsatt eksistere. Asle Toje tror ikke hun vinner, skriver han i E24.
Og hvorfor kjører Trump så mye på om Kamala er hvit eller svart? Det har noe med hederskarakteristikk å gjøre. Mest ansett er afro-amerikanere, etterkommere av afrikanske slaver i USA. Harris kommer fra hvit overklasse.
Av Ove Bengt Berg
Redaktør Politikus
Vinner Kamala?
Toje har oppsummert kjernen i sin E24-artikkel på Facebook-sida si 31. juli. Han skriver på Facebook:
Det kommer mest av at hun er en svak kandidat. Etter tre og et halvt år som visepresident har hun ingen seiere å vise til, snarere en forbløffende lang rekke av svake opptredener og ordsalater.
Og Biden ga ikke Harris den viktigste nøkkelen av dem alle, det å gå til urnene som sittende president. Som på bestilling fyltes hovedstrømsmediene av entusiastiske nyhetsinnslag om Kamala Harris. Det var ikke måte på hvor flink den lite synlige visepresidenten med ett ble.
Toje har heller ikke tro på at meningsmålingene i slike omskiftelige tider som nå, kan være til å stole på. Det er heller ikke så mye å stole på generelt. Toje trekker fram hennes forbruk av og behandlinga av underordna som noe som kan svekke henne. Viktigst likevel for Toje dette:
Et større problem er tommelfingerregelen at en demokrat fra California ikke kan vinne presidentembetet. California er mye mer progressivt enn andre deler av USA. Harris ble rangert som den mest venstrevridde demokratiske senatoren i Amerika så sent som i 2020.
Det er forøvrig ekstra interessant at det er Toje som skriver dette. Han er nestleder i stortingskomiteen Nobelkomiteen, og komiteen møter sterke forventninger fra det norske politiske sjiktet om at Harris skal tildeles fredsprisen snarest mulig. Fordi hun er det norske humanitære politiske kompleksets drømmekandidat: Kvinne, mørk i huden og i ledelsen for USA.
Hvem er «svart» i USA?
Det er rangering mellom grader av svart
Interessant nok er de som utnevner seg til antirasister veldig opptatt av hudfarge, og at noen er mer attraktive og viktigere enn andre på grunn av hudfargen.
I Nettavisen skriver George Gooding, norsk-amerikansk samfunnsdebattant, mediekritiker og dataingeniør, utdanna ved Høgskulen på Vestlandet, den 02.08.2024 følgende:
Donald Trump er ikke kjent for å gå rundt grøten og hadde en klar agenda da han stilte følgende spørsmål: «Er Harris indisk eller svart?»
NRK skriver at Trump «sår tvil om Harris’ opphav»; Aftenposten sier «tvil om Harris er svart»; VG nøyer seg med å konstatere at Harris har indisk mor og jamaicansk far uten å ta stilling til hvorvidt dette utgjør «svart» opphav. Kilden til alle artiklene er NTBs sak hvor det hevdes at Trump «gjorde narr av Harris’ bakgrunn» og behandler ikke påstanden om hva hennes bakgrunn faktisk er.
Ordet «black» i USA mente Jesse Jackson i 1988 «var banalt i formen og ikke kommuniserte en reell etnisk bakgrunn». De med opphav fra Afrika og som ble brukt som slaver i USA, kalles nå afro-amerikanere, skriver Gooding. Obama er ikke afro-amerikaner fordi han ikke har opphav fra afrikanske slaver i USA. (Trodde Nobelkomiteen det?)
Ingen har lykkes med å dokumentere at Kamala Harris har forfedre som var slaver. Mora kom fra en priviligert etnisk gruppe i India. Faren hennes har sjøl skrivi at stamfaren hans var en plantasje- og slaveeier på Jamaica. Gooding skriver:
Det er altså ingenting som tilsier at Kamala Harris kan gjøre krav på å være en del av befolkningsgruppen i USA som stammer fra afrikanske slaver i USA og som har erfart de «vedvarende negative konsekvensene» av dette slaveriet – det er ikke hennes «levde erfaring».
Formålet med å assosiere Kamala Harris med den «svarte» befolkningen i USA er åpenbart politisk i natur og en vrangforestilling som er ment å dekke over at Harris ikke har levd gjennom den belastningen mange afroamerikanere har gjennom mange tiår. Pressen har også endret fra å beskrive henne hovedsakelig som «indisk-amerikaner» til å knytte henne sterkere til «svarte» alt etter som det passer politisk.
Afroamerikanerne utgjør en viktig velgergruppe. Å framstille seg som afroamerikaner skulle dermed gi en fordel. Men å framstille seg som afroamerikaner uten å være det, er ingen fordel. Da avslører du deg som falsk, en løgner.
Det er interessant at alle de påståtte USA-ekspertene som popper opp i alle medier, ikke forstår betydninga av å plassere Harris i den politisk godt ansette gruppa afro-amerikaner når hun ikke hører med der.
Framheva bilde:
Foto: Offisielt foto Det hvite hus.
Oppdatert 04.08.2024 kl 10.40
Meld deg på som gratis abonnent
på nye innlegg fra Politikus.
Fyll ut epostadressen din i ruta under:
